聲請定應執行之刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第94號
抗 告 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 錢建仲
上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中
華民國113年12月6日裁定（113年度聲字第3460號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
檢察官之聲請駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人錢建仲（下稱受刑人）因竊盜等案件，業經法院判處如原裁定附表（下稱：113年度聲字第3460號附表，編號1至4共6次罪名）所示之刑確定在案，檢察官以原審為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，原審經審核認為聲請正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項等規定，定其應執行罰金刑為新臺幣（下同）12萬8千元，如易服勞役，以1千元折算1日等語。
二、抗告意旨略以：受刑人所犯如臺灣臺中地方法院113年度聲字第3460號附表（編號1至4共6次罪名）所示各罪所處之罰金刑，與臺灣新北地方法院於民國（下同）113年10月23日以113年度聲字第3693號裁定中「編號1至6共6次罪名」相同，且臺灣新北地方法院113年度聲字第3693號附表另包含「113年度審簡字第778號判決6件罰金刑」，合併應執行罰金15萬元確定。基於一事不再理之原則，本案自不得再次裁定等語。
三、按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如
又重複裁定定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違
法；又定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定
力，而有一事不再理原則之適用；數罪併罰案件之實體裁判
，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原
定應執行之刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序
而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁
定判定刑之基礎已變動，而有另定應執行刑之必要者外，法
院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已
定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否
則即有違反一事不再理原則（最高法院105年度台抗字第121
號、107年度台抗字第658號意旨參照）。
四、經查：
㈠臺灣新北地方檢察署檢察官，於113年9月25日聲請，就受刑人所犯「臺北地院113年度簡字第2號（竊盜罰金1萬元）、橋頭地院113年度簡字第38號（竊盜罰金3萬5千元、4萬元）、橋頭地院113年度簡字第219號（竊盜罰金3萬元）、臺中地院113年度中簡字第608號（竊盜罰金6千元、5萬元）、新北地院113年度簡字第778號（竊盜罰金2千元、2千元、4千元、6千元、2千元、2千元）」等5個判決共12罪，定應執行刑，業由臺灣新北地方法院於113年10月23日以113年度聲字第3693號裁定應執行刑罰金15萬元，如易服勞役以1千元折算一日，113年11月19日確定，有臺灣新北地方法院113年度聲字第3693號裁定列印結果、法院前案紀錄表等在卷可按。
㈡臺灣臺中地方檢察署檢察官又於113年10月15日向原審聲請裁定應執行刑，聲請標的為「臺北地院113年度簡字第2號（竊盜罰金1萬元）、橋頭地院113年度簡字第38號（竊盜罰金3萬5千元、4萬元）、橋頭地院113年度簡字第219號（竊盜罰金3萬元）、臺中地院113年度中簡字第608號（竊盜罰金6千元、5萬元）」等4個判決共6罪，此6罪全部都在臺灣新北地方法院上述裁定附表內，原審未察，於113年12月6日裁定應執行罰金12萬8千元，如易服勞役以1千元折算一日，檢察官於法定期限內提起抗告。
㈢既然受刑人所犯前揭6罪，全部都在臺灣新北地方法院前裁定範圍內，前案113年11月19日已經確定發生確定力。既然沒有增加新的定執行刑案件，臺中地檢署檢察官自不得對臺灣新北地方法院裁定12罪中挑選出6罪又重複聲請定執行刑。原審未予詳查，113年12月6日竟仍依檢察官之聲請，重複裁定定其應執行罰金為12萬8千元，自屬違反一事不再理之原則。抗告意旨執此指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並駁回原審檢察官之聲請，以臻適法。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 李進清
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
原裁定附表：受刑人錢建仲定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣10,000元 罰金新臺幣35,000元 罰金新臺幣40,000元 罰金新臺幣30,000元 犯 罪 日 期 112年10月27日 112年7月22日 112年8月8日 112年7月21日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署 112年度偵字第44443號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度偵字第20328號 臺灣橋頭地方檢察署 112年度偵字第22115號 最後事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 113年度簡字第2號 113年度簡字第38號 113年度簡字第219號 判決日期 113年1月4日 113年2月16日 113年3月11日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 113年度簡字第2號 113年度簡字第38號 113年度簡字第219號 判決確定日期 113年1月30日 (聲請書附表誤載為113/01/04) 113年3月22日 113年4月19日 是否為得易服勞役之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺北地方檢察署 113年度罰執字第212號 (編號1至3定應執行罰金新臺幣90,000元) 臺灣橋頭地方檢察署 113年度罰執字第112號 (編號1至3定應執行罰金新臺幣90,000元) 臺灣橋頭地方檢察署 113年度罰執字第135號 (編號1至3定應執行罰金新臺幣90,000元)
編 號 4 （以下空白） （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣6,000元 罰金新臺幣50,000元 犯 罪 日 期 112年10月6日 112年10月8日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第3284號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第608號 判決日期 113年6月19日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第608號 判決確定日期 113年7月31日 是否為得易服勞役之案件 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 113年度罰執字第766號 (編號4定應執行罰金新臺幣53,000元)