Know99判決書

搜尋結果：施宜欣

共找到 146 筆結果（第 131-140 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第462號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人李慶隆上列受刑人因貪污治罪條例等案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第460號），本院裁定如下：　　主　文李慶隆假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李慶隆前犯貪污治罪條例等罪，經本院判處應執行有期徒刑12年6月，嗣經最高法院判決上訴駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（102年度上訴字第1075號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-462-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第490號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃國華上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第468號），本院裁定如下：　　主　文黃國華假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃國華前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院判處應執行有期徒刑11月，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回確定，另因毒品危害防制條例等案，經本院裁定應執行有期徒刑19年4月，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（101年度上訴字第403號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2 項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-490-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第457號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃志強上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第445號），本院裁定如下：　　主　文黃志強假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃志強前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑16年2月，另因毒品危害防制條例等案經臺灣高雄地方法院判決應執行有期徒刑11月，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（101年度上訴字第945號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-457-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第456號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人陳志宏上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第442號），本院裁定如下：　　主　文陳志宏假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳志宏前犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4年，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（106年度上訴字第345號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-456-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第491號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人吳健榮上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第470號），本院裁定如下：　　主　文吳健榮假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人吳健榮前犯竊盜等罪，經臺灣高雄地方法院裁定應執行有期徒刑1年1月，另因竊盜等案經本院裁定應執行有期徒刑2年、4年8月，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度上易字第790號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2 項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-491-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第476號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人簡靖恩上列受刑人因傷害致死等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第447號），本院裁定如下：　　主　文甲○○假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人甲○○前犯傷害致死等罪，經本院裁定應執行有期徒刑8年2月，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度少上訴字第2號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-476-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第495號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人戴碩良上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第476號），本院裁定如下：　　主　文戴碩良假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人戴碩良前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣橋頭地方法院判決應執行有期徒刑3年6月，嗣經本院判決上訴駁回，另因毒品危害防制條例等案經本院裁定應執行有期徒刑7 年6月，嗣經最高法院裁定抗告駁回，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度上訴字第551號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-495-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第480號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人楊詠霖上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第453號），本院裁定如下：　　主　文楊詠霖假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人楊詠霖前犯毒品危害防制條例罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑15年10月，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回，確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（103年度上訴字第1043、1044號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-480-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第458號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人王素琴上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第448號），本院裁定如下：　　主　文王素琴假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人王素琴前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣屏東地方法院裁定應執行有期徒刑3年4月，另因毒品危害防制條例等案經本院裁定應執行有期徒刑3年，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上易字第202號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1 項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-458-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第487號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人陳平興上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第464號），本院裁定如下：　　主　文陳平興假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳平興前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑9年8月，另因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑2月，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上更二字第20號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93 條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-487-20241203-1