停止執行
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡聲字第8號
聲 請 人 高炳佑
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸萬壹仟伍佰零貳元後，本院一一二年度司
執字第一○五七八七號給付簽帳卡消費款執行事件之強制執行程
序，於本院一一四年度北簡字第二三九號債務人異議之訴事件判
決確定、和解、撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項所定擔保而停止強制執行，該擔保係供債權人
因停止執行所受損害之賠償，即其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以執行標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院110年度台抗字第567號
、108年度台抗字第458號、104年度台聲字第66號裁定意旨
參照）。亦即債權人因停止執行可能招致之損害，應為延後
取得該金錢債權之使用收益損失（最高法院110年度台抗字
第1281號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其業向本院提起債務人異議之訴（114年度北
簡字第239號）為理由，聲請裁定停止本院112年度司執字第
105787號給付簽帳卡消費款事件之強制執行程序，經調取上
開卷宗審酌後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、查本件相對人即執行債權人新光行銷股份有限公司，以本院
107年度司執字第59423號債權憑證為執行名義，向本院聲請
強制執行，而聲請人於民國114年1月7日向本院提起前揭債
務人異議之訴，亦經調閱屬實。參考各級法院辦案期限實施
要點規定，一、二審簡易程序審判案件之期限分別為1年2個
月、2年6個月，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、分案
等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需4年，爰以
此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相
對人執行延宕之期間，並以相對人因停止執行未能受償上開
債權總額所受損害，即上開債權總額之法定遲延利息新臺幣
（下同）61,502元（計算式：307,508元×5%×4＝61,502元；
元以下四捨五入），做為相對人因聲請人提起債務人異議之
訴，停止執行致未能即時受償之損害額。
四、據上，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 潘美靜
TPEV-114-北簡聲-8-20250123-1