Know99判決書

搜尋結果：施宜欣

共找到 146 筆結果（第 141-146 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第460號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人蘇建民上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第454號），本院裁定如下：　　主　文蘇建民假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蘇建民前犯毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行有期徒刑15年11月確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（103年度上訴字第636號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-460-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第473號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人吳士居上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第443號），本院裁定如下：　　主　文吳士居假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人吳士居前犯詐欺等罪，經臺灣屏東地方法院判處應執行有期徒刑3年10月，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第496號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-473-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第469號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人柯文昌上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第437號），本院裁定如下：　　主　文柯文昌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人柯文昌前犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑3年10月，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第39號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-469-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第489號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人黃進德上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第467號），本院裁定如下：　　主　文黃進德假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃進德前犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院裁定應執行有期徒刑1年10月、1年8月，另因毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑17年，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113 年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（99年度上更(二)字第138號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-489-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第472號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人陳智仁上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第441號），本院裁定如下：　　主　文陳智仁假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳智仁前犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3年，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回確定後移送執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 113年11月29日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第199號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-472-20241203-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第488號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人潘信和上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第465號），本院裁定如下：　　主　文潘信和假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人潘信和前犯強盜罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑7年6月，嗣經本院判決上訴駁回，另因毒品危害防制條例案件經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑2月，分別確定後移送接續執行，茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月2 9日核准假釋在案。而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109 年度上訴字第1007號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　孫啓強　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施宜欣

2024-12-03

KSHM-113-聲保-488-20241203-1