Know99判決書

搜尋結果：林明龍

共找到 250 筆結果（第 141-150 筆）

簿冊保管人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司司字第15號聲請人陳薇婷上列聲請人聲請為榮沛科技股份有限公司指定簿冊文件保管人事件，本院裁定如下：　　主　文指定陳薇婷為榮沛科技股份有限公司之簿冊及文件保存人。聲請程序費用新台幣壹仟元由榮沛科技股份有限公司負擔。　　理　由一、按公司應自清算完結聲報法院之日起，將各項簿冊及文件，保存10年。其保存人，由清算人及其利害關係人聲請法院指定之。公司法第332條定有明文。二、本件聲請人主張榮沛科技股份有限公司業已清算完結，並經股東會選任其為簿冊保管人，為此聲請指定其擔任簿冊及文件保存人等語，業據提出股東臨時會議事錄、身分證影本、就任同意書、保管簿冊明細等件為證，並經本院職權調閱本院113年度司司字第314號卷宗審核，尚無不合，應予准許。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-10

TPDV-114-司司-15-20250110-1

司聲

臺灣臺北地方法院

返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1448號聲請人中華郵政股份有限公司法定代理人王國材相對人王耀君王安娣王安愷王耀欣上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　文本院107年度存字第534號提存事件聲請人所提存之新臺幣80,000 元整，准予返還。本院107年度存字第535號提存事件聲請人所提存之新臺幣70,000 元整，准予返還。本院107年度存字第536號提存事件聲請人所提存之新臺幣20,000 元整，准予返還。本院107年度存字第537號提存事件聲請人所提存之新臺幣10,000 元整，准予返還。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償等事件，聲請人前遵鈞院106年度訴字第2204號民事判決，為擔保免為假執行，曾分別為相對人提存新臺幣8萬元、7萬元、2萬元、1萬元，並以鈞院107年度存字第534、535、536、537號提存事件提存在案；茲因假執行本案判決業已確定，合於訴訟終結之情形，經鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，並提出民事判決、提存書、匯款單、民事庭函影本為證，爰聲請裁定返還本件提存物等語。三、查本件聲請核與上開規定相符，相對人亦迄未對聲請人行使權利，有本院民事科案件繫屬查覆單在卷可憑，本件聲請，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-10

TPDV-113-司聲-1448-20250110-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1561號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真代理人劉文豐相對人郭博達黃瓊慧上列當事人間撤銷贈與行為等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2,171,480元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間撤銷贈與行為等事件，前經本院105年度重訴字第955號判決原告即聲請人應負擔第一審訴訟費用；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第560 號判決第一、二審訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第1932號裁定駁回上訴，全案確定。二、查相對人應賠償聲請人分別於第一、二審所繳納之裁判費新臺幣(下同)868,592元、1,302,888元，合計2,171,480元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-10

TPDV-113-司聲-1561-20250110-3

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1648號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實相對人吳佳駿上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣7,270元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間清償借款事件，經本院113年度訴字第274 6號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。二、查相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣7,270 元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　月　　 10　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-10

TPDV-113-司聲-1648-20250110-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1665號聲請人陳增鑫秦淑玲陳長興上列聲請人與相對人舒瑞琴間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院112年度訴字第4263號判決確定，其訴訟費用應由被告即聲請人陳增鑫、秦淑玲負擔55%，餘由被告即聲請人陳長興負擔。案已確定，合先敘明。二、查本件聲請人為應負擔訴訟費用之人，非得向他造請求賠償訴訟費用之一方，本件聲請核無權利保護必要，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-10

TPDV-113-司聲-1665-20250110-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1561號異議人郭博達相對人即聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對本院於中華民國 113年12月6日所為之113年度司聲字第1561號裁定提起異議，本院裁定如下：　　主　文原裁定撤銷。異議費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議　　。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文。二、異議意旨略以：原裁定未說明連帶負擔之理由及依據，有理由不備及違反民法第272條第2項之規定，爰提出異議等語。三、核本件異議為有理由，爰撤銷原裁定，另為適法之處分。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　 10　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-10

TPDV-113-司聲-1561-20250110-2

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司聲字第28號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉相對人馬綉琴上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2,020元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求給付土地使用補償金事件，前經本院 109年度他調字第594號調解成立，其中約定「訴訟費用由被告負擔」。二、經查，聲請人於第一審繳納裁判費新台幣(下同)6,060元，因調解成立，聲請人得請求退還3分之2裁判費，是相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費確定為2,020元(計算式：　　6,060÷3)，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-09

TPDV-114-司聲-28-20250109-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1586號聲請人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯相對人黃裕榮上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣8,150元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間清償債務事件，經本院112年度訴字第246 8號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。二、查相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣8,150 元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　月　　 8　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-08

TPDV-113-司聲-1586-20250108-1

司拍

臺灣臺北地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第384號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人賴嘉慧相對人陳賢麟關係人李靖涵上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文　　。次按不動產所有人於設定抵押權後，將不動產讓與他人，其抵押權不因此受影響，亦為同法第867條所明定。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。又依信託法第12條第1項規定　　，對信託財產不得強制執行，但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限。二、本件聲請意旨略以：關係人於民國110年8月24日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）786萬元之最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣關係人於11 0年8月25日向聲請人借用245萬元；約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎關係人於113年9月25日起陸續未能履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠本金2, 166,945元及利息、違約金未獲清償。又關係人於113年7月3 0日將不動產移轉信託登記予相對人，惟抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、土地及建物登記謄本、借款契約書、動用繳款紀錄二份、催告函等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費1500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併　　檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭　　執之。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　 8　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-08

TPDV-113-司拍-384-20250108-1

司拍

臺灣臺北地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第403號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華代理人蔡學治相對人李貴輝關係人佳暉投資股份有限公司兼法定代理人章修綱上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高　　限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有　　明文。二、本件聲請意旨略以：相對人等於民國103年10月20日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保關係人對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）6730萬元之最高限額抵押權，債務清償期依各個債務契約所定清償日期，經登記在案。又關係人自103年10月起陸續向聲請人借款，均約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎關係人自113年5月 22日起即未依約履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠98 ,615,599元本息及違約金等未獲清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、抵押權移轉變更契約書、土地及建物登記謄本　　、貸款承認書、借款契約、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、授信約定書、放款戶資料一覽表查詢等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費1,500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處　　。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭　　執之。中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 8　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-08

TPDV-113-司拍-403-20250108-1