Know99判決書

搜尋結果：林育秀

共找到 215 筆結果（第 141-150 筆）

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4871號聲請人陳淑霞上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人陳永華（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後籍設：臺南市○區○○里○○路000號府東戶政事務所東區辦公處）於民國113年10月24日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如對本裁定不服，須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 5 日家事法庭司法事務官林育秀

2024-12-05

TNDV-113-司繼-4871-20241205-1

司輔宣

臺灣臺南地方法院

選任輔助人特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司輔宣字第7號聲請人陳○○ 相對人陳○○ 關係人余○○ 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任余○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人陳○○之遺產協議分割繼承登記之特別代理人。聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人甲○○之姊，因甲○○前經鈞院以裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人。現因需辦理曾祖父即被繼承人陳天籌（男，民國00年0月0日生，身份證字號：Z000000000號、民國112年9 月26日死亡）遺產之繼承登記，而聲請人與相對人同為繼承人，依法不得代理，爰聲請選任相對人之叔母為特別代理人，以利代為辦理被繼承人之遺產繼承分割登記等語。二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098 條第2 項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。三、經查：　㈠聲請人之主張，業據提出戶謄謄本、繼承系統表、印鑑證明、同意書、受監護宣告人之財產清冊、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等在卷可參，堪信為真實，揆諸前揭說明，相對人與聲請人同為被繼承人之法定繼承人，於辦理遺產分割事件，具利害關係，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據，應予准許。　㈡本院審酌關係人係相對人之叔母，彼此關係密切，於被繼承人之遺產繼承事件中，非被繼承人遺產之繼承人，就辦理遺產分割協議事件無法律上利害關係，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，並同意擔任被繼承人之遺產分割繼承之特別代理人，參以聲請人所提出之遺產分割協議書，並無不利相對人之情事，是聲請人之聲請本院認屬適當，爰裁定如主文所示。四、又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第11 01條第1項、第1109條第1項分別定有明文；上開規定，依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，監護人及關係人於辦理如附件所示之遺產協議分割繼承事件時，自應遵循上開規定辦理，以維相對人之權益，特予敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　家事法庭　司法事務官　林育秀

2024-11-30

TNDV-113-司輔宣-7-20241130-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4330號聲請人陳淑玲代理人蘇春華關係人許芳瑞律師上列聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任許芳瑞律師（律師證書字號：74臺簡證字第0562號）為被繼承人陳月霞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號，民國109年8月14日死亡，生前最後住所：臺南市○○區 ○○路0段000巷00弄00號）之遺產管理人。准對被繼承人陳月霞之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳月霞之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人均為訴外人陳進財之繼承人，惟被繼承人於民國109年8月14日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對訴外人之遺產行使權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出聲請人身份證影本、訴外人陳進財之遺產稅逾核課期間證明書、土地登記謄本、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院109年度司繼字第2869、2 945號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權調取上開拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經許芳瑞律師具狀向本院陳明同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及許芳瑞律師之陳報狀等附卷可稽。審酌許芳瑞律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司繼-4330-20241129-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4781號聲請人鄭勝耀上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人鄭蔡阿心（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺南市○○區○○○○街00 號）於民國112年6月24日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如對本裁定不服，須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 29 日家事法庭司法事務官林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司繼-4781-20241129-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4032號聲請人金福來關係人蔡秀蘭地政士上列聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任蔡秀蘭地政士（地政士證書字號：(85)台內地登字018589號）為被繼承人郭士銘（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國108年4月26日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路0段000號）之遺產管理人。准對被繼承人郭士銘之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人郭士銘之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人同為訴外人金萬蕊之繼承人，惟被繼承人於民國108年4月26日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，至同為該遺產繼承人之聲請人兌遺產無法辦理繼承登記及行使權利，為確保聲請人及其他繼承人等權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查：　㈠聲請人之主張，業據提出除戶謄本、戶籍謄本、土地登記謄本、繼承系統表、本院108年度司繼字第1944號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權調取上開拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。　㈡再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經蔡秀蘭地政士陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳報狀在卷足徵。本院審酌蔡秀蘭地政士具專業證照，對於遺產管理事件應屬熟稔，且與聲請人及被繼承人間無利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，並依職權限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司繼-4032-20241129-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司繼字第4434號聲請人王國寶上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人王國讚（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺南市○區○○路000巷00 號）於民國113年9月4日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如對本裁定不服，須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 29 日家事法庭司法事務官林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司繼-4434-20241129-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司家聲字第187號聲請人吳00 代理人李孟仁律師（法扶律師）相對人吳00（受監護宣告）上一人法定代理人吳00（監護人）上列聲請人因聲請監護宣告事件，業經終局裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文相對人吳00應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。二、經查：　㈠本件監護宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第108號裁定准予暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以113 年度監宣字第602號民事裁定確定，並諭知聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人吳志鴻負擔。前述事實，業經本院調閱相關卷核閱無訛，是本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請費用即應由受監護宣告之人即相對人負擔，合先敘明。　㈡關於聲請監護宣告屬非因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，應徵收程序費用新臺幣1,000元，此筆因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，即應由相對人向本院繳納。爰依前開說明，裁定相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。　　三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司家聲-187-20241129-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第3502號聲請人蘇聖義代理人王怡璇律師關係人陳冠妏地政士上列聲請人聲請為被繼承人劉錦蓮選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任陳冠妏地政士（地政士證書字號：(99)台內地登字第026272 號）為被繼承人劉錦蓮（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國103年3月11日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○路0段000巷000號）之遺產管理人。准對被繼承人劉錦蓮之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉錦蓮之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人同為高雄市路○區○ ○段000○000地號土地（系爭土地）之共有人，聲請人訴請分割系爭土地，惟被繼承人於民國103年3月11日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查：　㈠聲請人之主張，業據提出民事陳報狀暨聲請選任遺產管理人狀、繼承系統表、分割方案、本院103年度司繼字第1322號函本等影本為證，復經本院依職權調取103年度司繼字第132 2號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。　㈡再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經陳冠妏地政士陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳報狀在卷足徵。本院審酌陳冠妏地政士具專業證照，對於遺產管理事件應屬熟稔，且與聲請人及被繼承人間無利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，並依職權限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司繼-3502-20241129-1

司家催

臺灣臺南地方法院

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第150號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會佳里榮譽國民之家法定代理人白永成上列聲請人聲請對被繼承人戴敏之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人戴敏（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年10月13日死亡，死亡前最後住所：臺南市○○區○○里○○000號）之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。被繼承人戴敏之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。被繼承人戴敏之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人戴敏之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人為聲請人轄管之國軍退除役官兵，於民國113年10月13日死亡時在台留有遺產，因繼承開始時繼承人有無不明，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項、第3項、退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，應為被繼承人之法定遺產管理人，故依民法第1178條、第1179條第1項第3款規定，聲請就該被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，俾利管理被繼承人遺產等語。二、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項規定，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。又亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱退輔會）所屬安養機構者，由該安養機構為遺產管理人外；餘由設籍地退輔會所屬之退除役官兵服務機構為遺產管理人。而遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應向其住所地之法院聲請對大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人分別依民法規定為公示催告，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條、第6條第1項前段分別定有明文。再遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之，民法第1179條第1項第3款亦規定甚明。三、經查，被繼承人為退役軍人，且其死亡時在臺無其他親屬等情，有卷附被繼承人除戶謄本及個人資料表等可憑，核聲請人之聲請與上開規定尚無不符，爰依民法第1178條、第1179 條第1項第3款及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6 條第1項前段規定，准予對被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　家事法庭　　司法事務官林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司家催-150-20241129-1

司財管

臺灣臺南地方法院

選任失蹤人財產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司財管字第5號聲請人謝仁德關係人陳冠妏地政士上列聲請人聲請對失蹤人選任財產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任陳冠妏地政士（地政士證書字號：(99)台內地登字第026272 號）為失蹤人謝荖（年籍資料不詳，土地登記謄本登載地址：臺南縣○○鎮○○0000號）之財產管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第 10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2項分別定有明文。至所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第 328號裁判意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人謝荖共有坐落臺南市○○區○○ 段000地號土地（下稱系爭土地），聲請人日前向法院提起訴請分割系爭土地，因鈞院命聲請人需提出系爭土地之共有人最新戶籍謄本，聲請人向佳里戶政事務所申領失蹤人謝荖之戶籍謄本，惟查無其戶籍資料，是失蹤人謝荖於民國36年戶籍整編前即已失蹤，應認行方不明，生死未知，爰依家事事件法規定聲請選任失蹤人之財產管理人。三、經查，聲請人主張之上揭事實，有聲請人提出之系爭土地登記第一類謄本、本院柳營簡易庭補正函、日據時期土地登記簿謄本等件影本在卷可參。另據本院依職權函查失蹤人謝荖之設籍、居住及戶籍，惟均查無相關資料，此有臺南市政府警察局學甲分局113年10月16日南市警學防字第1130662856 號函及臺南○○○○○○○○113年10月16日南市學甲戶字第1130080 914號函存卷可憑，是聲請人主張查無上開失蹤人謝荖之最新住居所等戶籍登記資料，且無法聯絡，而認其為失蹤人，堪可採信。綜上，足認失蹤人謝荖已無法得悉其行蹤且離去其最後住所或居所，經過一定年限而生死不明，復無從得悉其有無其他法定順序之財產管理人，則聲請人聲請為失蹤人謝荖選任財產管理人，自屬有據。又選任財產管理人，應考量保存管理財產之公平性、適切性，並具有法律、地政等管理財產能力，且對財產無利害關係而得忠誠管理財產者中選任之，本院審酌陳冠妏地政士具有專業知識及能力，並有多年執業經驗，且卷內亦無其與失蹤人有親屬關係或對財產管理事務有利害關係等不適於擔任財產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞，由其擔任本件財產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。　　四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　林育秀

2024-11-29

TNDV-113-司財管-5-20241129-1