Know99判決書

搜尋結果：吳嘉雯

共找到 234 筆結果（第 151-160 筆）

發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司聲字第768號聲請人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞相對人廖婉伶上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本院113年度存字第1368號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣92,000元，准予返還。聲請費用由相對人負擔。　　理　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113年度司裁全字第847 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院113年度存字第1368號提存事件提存在案；嗣因相對人同意聲請人取回前開擔保金，為此提出提存書、相對人出具之同意書及印鑑證明書，爰聲請發還擔保金等語。三、經查，聲請人依本院113年度司裁全字第847號民事裁定提存如主文所示之擔保金，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據如前所述，業據調閱本院11 3年度存字第1368號提存卷宗查明屬實，揆諸首開說明，聲請人之聲請有理由，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 20 　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　吳嘉雯

2024-11-20

PCDV-113-司聲-768-20241120-2

司他

臺灣新北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 113年度司他字第171號原告陳明輝被告王振懿陳素梅上列當事人間請求履行契約事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第210號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告王振懿應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、經查，兩造間請求履行契約事件，經本院於民國111年11月2 3日以111年度救字第210號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以111 年度訴字第2638號判決訴訟費用由被告王振懿負擔；原告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院以113年度上易字第274號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由原告負擔，業已確定在案。經本院調卷審查後，原告及被告王振懿應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　20 　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第五庭　　司法事務官　吳嘉雯計算書：項　　　　目金額（新臺幣）備　　　　　　　　　　　註　第一審裁判費 7,490元受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫免負擔。第二審裁判費 5,625元同上。附註：第一審訴訟費用7,490元由被告王振懿負擔。第二審訴訟費用5,625元由原告負擔。

2024-11-20

PCDV-113-司他-171-20241120-1

司他

臺灣新北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司他字第160號原告張琳崴上列原告與被告許世昌即博恩泌尿科外科診所間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第37號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、本件原告與被告許世昌即博恩泌尿科外科診所間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年3月7日以111年度救字第37號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以111年度醫字第1號判決訴訟費用由原告負擔，業經確定在案。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）809,250元，第一審裁判費為8,810元，應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　吳嘉雯

2024-11-20

PCDV-113-司他-160-20241120-1

司拍

臺灣新北地方法院

拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第515號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵非訟代理人葉子寬相對人方雲仙上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873 條定有明文。上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國108年3月26日以附表所示不動產為其向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）2,280,000元、5,220,000元之抵押權，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債6,154,273元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、不動產登記簿謄本、借款契約書等件為證。本院於 113年10月17日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳嘉雯

2024-11-19

PCDV-113-司拍-515-20241119-2

司拍

臺灣新北地方法院

拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第544號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂非訟代理人李祐緯相對人沈彥君即沈苡歆上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873 條定有明文。上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國99年5月6日以附表所示不動產為其向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）3,680,000元之抵押權，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債1,287,562元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、不動產登記簿謄本、借款契約等件為證。本院於11 3年10月24日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　吳嘉雯

2024-11-19

PCDV-113-司拍-544-20241119-2

司簡聲

臺灣新北地方法院

公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司簡聲字第168號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人陳碧玉非訟代理人謝晴安相對人許麗娟上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣雲林地方法院。　　理　由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。依非訟事件法第5 條規定此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用之。又民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。非訟事件法第66條亦有明文規定。二、本件聲請人陳述略稱：聲請人以相對人因法律扶助取得之標的具有財產價值，經聲請人台北分會寄發意見書請相對人表示意見並進行審查後，相對人應給付新台幣(下同)20,000元予聲請人，聲請人製發回饋金審查決定通知書、催告函郵寄予相對人之通訊地址及戶籍址，現因招領逾期退回聲請人台北分會，為此依民法第97條規定請求為意思表示之公示送達等語。三、經查：相對人業遷址至雲林縣，是依上開規定，本件公示送達事件應由臺灣雲林地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依非訟事件法第5 條，民事訴訟法第28條第1 項、第30條第 2 項但書，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並應繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　吳嘉雯

2024-11-19

PCDV-113-司簡聲-168-20241119-1

司拍

臺灣新北地方法院

拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第555號聲請人永金建築經理事業股份有限公司（原：永金投資有限公司）法定代理人張聰智相對人劉燿銘非訟代理人姜智揚律師上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國112年6月15日以附表所示不動產為其向聲請人所負債務之擔保，設定新臺幣（下同）20 ,000,000元之抵押權，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債20,000,000元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、不動產登記簿謄本、本票、借據、借款契約書(兼作借據)等影本為證。又經本院通知相對人就本件聲請及抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人具狀陳稱：其與聲請人間並無借款債權債務關係等語。惟查，拍賣抵押物事件，係屬非訟事件，法院僅能為形式審查，縱相對人所稱屬實，能否以之對抗聲請人，亦屬實體事項之爭執，應由其另行提起訴訟，以謀求解決，尚非本件非訟程序所得審究。是以，本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。　　四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　吳嘉雯

2024-11-19

PCDV-113-司拍-555-20241119-2

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司聲字第793號聲請人佰鴻工業股份有限公司法定代理人廖宗仁相對人建丞電機有限公司法定代理人蔡志雄上列當事人間請求給付貨款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰玖拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院112年度訴字第1613號判決確定，本訴之訴訟費用由相對人負擔；反訴之訴訟費用由反訴被告即相對人負擔2%，餘由聲請人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）44,857元，由相對人負擔百分之二，故相對人應給付聲請人897元（計算式：44,857元×2÷100＝897元，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　吳嘉雯

2024-11-14

PCDV-113-司聲-793-20241114-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司聲字第789號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人黃湘云相對人墩美室內裝修設計有限公司兼法定代理人王勁超上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟參佰參拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院113年度訴字第1553號判決確定，訴訟費用由相對人連帶負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同) 27,334元，由相對人連帶負擔，故相對人應連帶給付聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第六庭　　司法事務官　吳嘉雯

2024-11-14

PCDV-113-司聲-789-20241114-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司聲字第742號聲請人高鍇欣相對人高清標上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟壹佰捌拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償等事件，經本院112年度訴字第603號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度上字第152號判決確定，廢棄改判部分第一、二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔；其餘上訴駁回部分第二審訴訟費用，由上訴人即聲請人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）39,907元，該部分於二審廢棄改判之訴訟費用為2,074元( 計算式：39,907元×204,032元÷3,925,278元＝2,074元，元以下四捨五入)由相對人負擔。第二審裁判費59,860元，惟聲請人上訴後減縮原本上訴之金額2,400,000元，從而，該部分上訴金額之訴訟費用36,600元(計算式：59,860元×2,400, 000÷3,925,278元＝36,600元，元以下四捨五入)應由聲請人自行負擔。故，廢棄改判部分之第二審訴訟費用3,111元〈計算式：(59,860元－36,600元)×204,032元÷1,525,278元＝3,11 1元，元以下四捨五入〉由相對人負擔。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為5,185元（計算式：2,074元＋3,111 元＝5,185元），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 14 　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　吳嘉雯

2024-11-14

PCDV-113-司聲-742-20241114-1