Know99判決書

搜尋結果：吳永梁

共找到 152 筆結果（第 151-152 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲保字第118號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人 PHAM VAN NHAM男上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（113年度執聲付字第109號），本院裁定如下主文 PHAM VAN NHAM假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略稱：受刑人PHAM VAN NHAM前因毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑2年確定後，入監執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年10月4日以法矯署教字第11301758570號核准假釋，而該等案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第269號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。二、至檢察官聲請書雖記載受刑人「住以驅逐出境代替保護管束（越南籍）」等語。惟按「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」，保安處分執行法第74條之1第1項固有明文。但保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3號裁判意旨參照）。準此，本件受刑人既係外國人，檢察官自得依前開規定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，併此敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 7 　日　　　　　　　　刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 7 　日書記官蔡明株

2024-10-07

CHDM-113-聲保-118-20241007-1

簡

臺灣彰化地方法院

竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1896號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張世紅上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12016號），本院判決如下：主文張世紅犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實及理由一、犯罪事實：張世紅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月24日13時23分許，在彰化縣○○鄉○○街000號「省錢超市○○店」，趁店長陳碧雀未注意之際，徒手竊取置於銷售貨架上之葡萄瑞士捲1盒（價值新臺幣69元），得手後藏放在隨身之包包內。嗣張世紅僅結帳部分商品，而未將其藏放在隨身包包內之葡萄瑞士捲1盒取出結帳，即直接走出超市門口離去，適為陳碧雀發現，即時追出並請張世紅回到店內並報警處理。二、證據名稱：　　　㈠被告張世紅於警詢之供述及偵查中之自白。㈡告訴人陳碧雀警詢之指訴。㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物認領保管單。㈣「省錢超市永靖店」監視錄影器檔案及現場蒐證照片。　　三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產權，率而竊取他人財物，且前亦有相同手法之竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度速偵字第803號聲請簡易判決處刑書在卷可憑，顯見其法治觀念偏差，自我控制能力欠佳，應予非難；惟念及其犯罪後已坦承犯行，暨考量其犯罪動機、手段、竊盜財物價值，及其教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之葡萄瑞士捲1盒，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業已發還告訴人，屬已實際返還被害人之犯罪所得，此有扣押物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5 項規定，自無庸宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日書記官蔡明株附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

2024-10-04

CHDM-113-簡-1896-20241004-1