Know99判決書

搜尋結果：延長收容

共找到 189 筆結果（第 151-160 筆）

延長收容

臺北高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第122號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人陳乃琳住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00弄00○00 號相對人即受收容人耶落BAH YERRO 現收容於內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所主文甲○BAH YERRO延長收容。理由收容期間受收容人自113年9月28日起暫予收容，並經本院於113年10月9日以113年度續收字第6746號裁定續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，受收容人應准延長收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　法　官　林敬超上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　書記官陳玟卉

2024-11-20

TPTA-113-延收-122-20241120-1

延收

臺中高等行政法院地方庭

延長收容

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭 113年度延收字第31號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨（署長）訴訟代理人管紋琳相對人即受收容人 NGUYEN VAN PHUONG阮文鳳（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：主文 NGUYEN VAN PHUONG續予收容。理由收容期間受收容人自民國113年9月26日起暫予收容，並經本院以113年度續收字第4353號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即113年10月10日)起，迄今尚未逾45日，聲請人於該續予收容期間屆滿日（即113年11月24日）之5日前聲請延長收容。延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。證據清單本院113年度續收字第4353號裁定、內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、內政部移民署中區事務大隊南投收容所113年10月28日移署中投所字第1138318338號書函暨南投收容所申請辦理受收容人越南旅行文件清冊、內政部移民署中區事務大隊南投收容所113年11月8日移署中投所字第1138318342號書函暨南投收容所申請辦理受收容人越南旅行文件清冊、內政部移民署公務電話紀錄、臺中市政府警察局清水分局梧棲分駐所調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊接收【非失聯移工之外國人及無戶籍國民版】複訊筆錄、受收容人之內政部移民署外人居停留資料查詢及外人入出境資料、NGUYEN VAN THE之內政部移民署外人居停留資料查詢及外人入出境資料、臺灣南投地方檢察署檢察官113年度偵字第7140號不起訴處分書等為證。結論經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日法官林學晴　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日書記官葉淑玲

2024-11-20

TCTA-113-延收-31-20241120-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

宣示裁定筆錄聲請人內政部移民署受收容人 PHAM NGOC HUY 上開當事人間113年度延收字第121號延長收容事件，於中華民國 113 年11月19日在本院第十一法庭公開宣示裁定，出席人員如下：到庭關係人如下：詳報到單法官依行政訴訟法第237條之17第2項準用同法第234條第2至4項宣示裁定主文如下，不另作裁定書：主文 PHAM NGOC HUY延長收容。理由收容期間受收容人自113 年9 月26日起暫予收容，經本院以113 年度續收字第6735號裁定續予收容，聲請人於續予收容期間屆滿(113年11月24日) 5 日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日書記官　張育誠　　　　　　　　　法　官　劉家昆上為正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與裁定正本之送達，有同一效力。如不服本裁定應於送達後5日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日書記官　張育誠

2024-11-19

TPTA-113-延收-121-20241119-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第118號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人楊忠廣相對人即受收容人 THU YA PAING (緬甸國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 THU YA PAING延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年9月19日起暫予收容，經本院113年度續收字第6645號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　法　官　邱士賓上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日書記官李芸宜

2024-11-14

TPTA-113-延收-118-20241114-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第117號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人楊忠廣相對人即受收容人 LIN TUN (緬甸國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 LIN TUN延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年9月19日起暫予收容，經本院113年度續收字第6644號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　法　官　邱士賓上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日書記官李芸宜

2024-11-14

TPTA-113-延收-117-20241114-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第119號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人楊忠廣相對人即受收容人 ASHAFY KHALED (印度國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 ASHAFY KHALED延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年9月20日起暫予收容，經本院113年度續收字第6610號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　法　官　邱士賓上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日書記官李芸宜

2024-11-14

TPTA-113-延收-119-20241114-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第120號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人陳乃琳相對人即受收容人 MELLY WULANDARI H(印尼國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 MELLY WULANDARI H延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年9月20日起暫予收容，經本院113年度續收字第6576號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　法　官　邱士賓上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日書記官李芸宜

2024-11-14

TPTA-113-延收-120-20241114-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第116號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人陳乃琳相對人即受收容人 SOE KO KO KYAW（緬甸國籍）（現收容於內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所）主文 SOE KO KO KYAW延長收容。理由一、收容期間：　　相對人即受收容人SOE KO KO KYAW自民國113年9月16日起暫予收容，經本院113年度續收字第6467號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿5日前聲請延長收容。二、具收容事由：　　受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條之4 第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失，尚未能換發、補發或延期者。三、相對人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38 條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。四、收容必要性：相對人具延長收容事由，且無其他具體有效之收容替代處分用以擔保其日後執行強制出國處分之可能，非予收容顯難強制驅逐出國。　　五、結論：　　延長收容之聲請為有理由，相對人應准延長收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　法　官　郭嘉　　　　　　　　　　　　　　　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日書記官李佳寧

2024-11-12

TPTA-113-延收-116-20241112-1

延收

高雄高等行政法院地方庭

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第58號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷高雄市○○區○○路○○○巷00號相對人即受收容人張碧良(中國大陸國籍) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○再延長收容。　　理由收容期間受收容人自民國113年8月16日暫予收容，經本院於113年8月23日以113年度續收字第2913號裁定續予收容；復於113年10月9日以113年度延收字第51號裁定延長收容，聲請人於該期間屆滿5日前再聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第4項、第1項）： ☑無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。 □於境外遭通緝。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。受收容人雖主張身體不適，惟收容期間得接受治療尚不致影響生命之虞，又可自理生活，無得不予收容之情形。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之 14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日法官楊詠惠上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官黃怡禎

2024-11-08

KSTA-113-延收-58-20241108-1

延收

高雄高等行政法院地方庭

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第一庭 113年度延收字第57號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷高雄市○○區○○路○○○巷00號相對人即受收容人張燕彬(中國大陸國籍) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○再延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月16日暫予收容，經本院於113年8月23日以113年度續收字第2912號裁定續予收容；復於113年10月9日以113年度延收字第50號裁定延長收容，聲請人於該期間屆滿5日前再聲請延長收容。。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第4項、第1項）： ☑無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。 □於境外遭通緝。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。受收容人雖主張身體不適，惟收容期間得接受治療尚不致影響生命之虞，又可自理生活，無得不予收容之情形。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之 14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日法官楊詠惠上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官黃怡禎

2024-11-08

KSTA-113-延收-57-20241108-1