沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3723號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 即 具保人 張冠維 上列具保人即被告因洗錢防制法案件，聲請人聲請沒入保證金（ 113年度執聲沒字第528號），本院裁定如下： 　　主　文 張冠維繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人即被告張冠維因洗錢防 制法案件，經依臺灣新北地方法院指定之保證金額新臺幣（ 下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被 告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第 119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（113刑 保工字第10號）及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第1 18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有 明文。 三、查具保人即受刑人即被告張冠維因洗錢防制法案件，前經依 本院指定保證金5,000元，由被告自行出具現金保證後，將 其釋放，此有本院民國113年1月4日113刑保工字第10號國庫 存款收款書影本在卷足憑。嗣被告所犯該案經本院以111年 度金訴字第1472號判決判處有期徒刑5月，併科罰金2萬元， 並諭知罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，於113 年4月2日確定，而由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署 ）檢察官以113年度執字第6805號執行並傳喚被告應依指定 之113年7月9日上午10時至該署報到，前述執行傳票：①郵遞 至被告之住所即「嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號」，於113年6 月24日經寄存該地警察機關以為送達生效、②郵遞至被告之 居所即「新北市○○區○○路000巷00號8樓」，於113年6月19日 經受僱人收受而送達生效，而其另一居所地即新北市○○區○○ 街000號5樓則經郵政單位以查無此人退回。惟被告無正當理 由未遵期報到，再經新北地檢署檢察官囑託臺灣嘉義地方檢 察署（下稱嘉義地檢署）檢察官核發拘票，命警員至被告上 揭住所（嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00號）執行拘提、經新北地 檢署檢察官核發拘票，命警員至被告上揭居所（新北市○○區 ○○路000巷00號8樓）執行拘提，仍均無著；而被告經查皆未 在監或受羈押等情，此有執行傳票送達證書、新北地檢署及 嘉義地檢署之拘票暨拘提結果報告書等（以上均影本），以 及具保人即被告之個人基本資料表及在監在押記錄表、臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表各1份均附卷可 稽。據上，足認被告業已逃匿，且迄今仍逃匿中，並未到案 執行。揆諸前揭規定，自應將具保人即被告原繳納上開保證 金及實收利息併沒入之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　鄭芝宜 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪怡芳 　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日