Know99判決書

搜尋結果：臺灣新北地方法院

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第148750號債權人永豐商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人曹為實 0000000000000000 0000000000000000 債務人潘家田 0000000000000000 上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、查本件債權人聲請強制執行債務人於第三人中華郵政股份有限公司南港富康郵局之存款債權及對富邦人壽保險股份有限公司已得領取之保險給付、解約金及保單價值準備金，該執行標的所在地分別在臺北市南港區及信義區，非屬本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　民事執行處　司法事務官　張家碩

2024-10-15

PCDV-113-司執-148750-20241015-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29157號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人王建郎一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾萬捌仟伍佰柒拾陸元，及如聲請狀附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-15

PCDV-113-司促-29157-20241015-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第28791號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人吳勝龍一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬柒仟零參拾壹元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、查債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000 。二、惟債務人嗣未依約繳納費用，共計欠費47031元(如附件繳款通知及附表)，經債權人多次催討，債務人均置之不理，顯無清償誠意，實有督促其履行之必要。釋明文件：申請書、帳單、欠費明細表等影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2024-10-15

PCDV-113-司促-28791-20241015-1

司催

臺灣新北地方法院

公示催告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司催字第713號聲請人林學儒即林宏南之繼承人聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對於持有附表所示證券之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　日　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官蔡松儒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：（113年度司催字第713號）股票附表： 113年度司催字第000713號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 002 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 003 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 004 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 005 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 006 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 007 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 008 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 009 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 010 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 011 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 012 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 013 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 014 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 015 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 016 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 017 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 018 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 019 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 020 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 021 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 022 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 023 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 024 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 025 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 026 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 027 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 028 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 029 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 030 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 031 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 032 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 033 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 034 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 035 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 036 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 037 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 038 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 039 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 040 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 041 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 042 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 043 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 044 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 045 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 046 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 047 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 048 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 049 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 050 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 051 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 052 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 053 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 054 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 055 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 056 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 057 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 058 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 059 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 060 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 061 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 062 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 063 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 064 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 065 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 066 民間投資股份有限公司 99ND0000000-0 1000 067 民間投資股份有限公司 99NX0000000-0 666 068 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 069 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 070 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 071 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 072 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 073 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 074 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 075 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 076 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 077 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 078 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 079 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 080 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 081 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 082 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 083 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 084 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 085 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 086 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 087 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 088 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 089 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 090 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 091 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 092 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 093 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 094 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 095 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 096 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 097 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 098 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 099 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 100 民間全民電視股份有限公司 87ND000000-0 1000 101 民間全民電視股份有限公司 87NX000000-0 334 說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算 3個月內(註一)，自行檢附本裁定及法院網路公告全文(註二)，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣 1,000 元。 (註一)如公示催告裁定所載申報權利期間為3 個月，法院於民國 (下同)107 年1 月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期間於同年4 月30日屆滿，聲請人須於同年4 月30 日起3 個月內，即同年7 月31日前向法院聲請除權判決。 (註二)聲請人得於聲請網路公告狀到達法院 7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2024-10-15

PCDV-113-司催-713-20241015-2

消債更

臺灣新北地方法院

更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第654號聲請人賴錦煌上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後10日內補正如附件所示事項，逾期未補正，即駁回其聲請。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。二、本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項應予補正，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。三、依消費者債務清理條例第8條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日民事第七庭法　官　王婉如以上正本係照原本作成。　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日書記官許宸和附件一、請預納郵務送達費新台幣（下同）4,590元（依聲請人目前陳報之債權人8人，連同債務人，合計9人，暫以每人10份，每份51元計算：9人×51元×10份＝4,590元）。二、請說明聲請人是否有民間債權人。如有，所積欠之債務為何？如重新製作債權人清冊之債權人大於前項所陳報之人，請按照超過之債權人人數，以每人10份，每份51元預納郵務送達費。三、請詳加說明債務發生原因及其詳細情形為何？又依消費者債務清理條例第3條規定，債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所訂更生或清算程式，清理其債務。是以請聲請人「具體釋明」債務有何不能清償或有不能清償之虞之情事，並提出「相關證明文件」以資證明。四、聲請人學經歷為何？聲請人目前任職於何處？擔任職務（如雇主不同，請分別說明，勿僅陳報臨時工）？每月薪資（含三節獎金、年終獎金及各類補助或獎金）？提出113年1月迄今之薪資單。又聲請人勞工保險為何係投保於新北市果菜包裝運送業職業工會？五、請補正說明聲請人之家庭親屬狀況。聲請人目前與何人同住？是否實際居住在戶籍地？如是，房屋所有權人為何人？如否，請提出租賃契約書。又聲請人子女每人每月總扶養費數額？與配偶各負擔扶養費比例及金額？請提出聲請人配偶之全戶戶籍謄本（記事欄勿省略）。六、請補正說明聲請人及受其扶養人等親屬有無領取社福補助津貼，如失業補助、租屋津貼補助、低收入戶補助、老年津貼、國民年金、育兒津貼、身心障礙補助等？如有，每月可請領之項目及金額為何？請提出相關證明文件或領取明細，例如存摺封面暨內頁等據實向法院陳報。七、聲請人陳報每月個人支出金額如逾新北市政府公告之最低生活費1.2倍，依消費者債務清理條例第64條之2規定，應提出近1年聲請人各項個人必要支出之相關單據或證明文件。八、請聲請人提出名下車輛行車執照及現值資料。九、請陳報聲請人聲請更生前2 年之財產變動狀況：包含就「不動產」及「動產」所為之所有有償（買賣、互易、設定抵押權等）、無償（贈與、第三人清償等）行為所生之財產變動；倘於該段期間取得或喪失不動產所有權，應詳為標明不動產之坐落地號、建號及其取得或出售之對價（買賣契約等）相關資料。十、請說明聲請人最近5年內有無從事國內股票、期貨、基金或其他金融商品之投資？如有，請提出其目前往來證券商之交易明細查詢表，證券存摺封面、內頁影本及投資股票往來金融機構存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）及相關之投資交易明細及證明文件。十一、請聲請人提供其最近5年內所有之金融機構、郵局存摺補登後之內頁資料（須附存摺封面暨完整內頁資料並應補登存摺至本裁定送達日之後）。十二、聲請人請向中華民國人壽保險商業同業公會（地址：臺北市○○路000號5樓）申請查詢歷年以來包含「以聲請人為要保人或受益人」之人壽保險投保紀錄，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。十三、承上，請聲請人依上開查詢資料向保險公司查詢聲請人投保之有效保單現有「保單價值準備金、解約金」之額數（如無個人保險亦請註明），再予一併陳報本院。十四、聲請前二年內有無任何無償行為，有害及債權人之權利？聲請前二年內有無任何有償行為，於行為時明知係有害及債權人之權利，且受益人於受益時亦知其情事？有無雙務契約尚未履行完畢？十五、更生清償方案為更生程序得否進行之重要依據，請釋明聲請人若經法院裁定開始更生程序，將以何種經濟來源支應每月應繳金額及必要生活費用？請說明每月能盡最大清償能力之更生方案為何？（即每月可供還款金額、分期期數）。（請聲請人依上開詢問事項之順序依序補正說明，提出之證明文件請以標籤紙加以標示）

2024-10-15

PCDV-113-消債更-654-20241015-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29680號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人林師毅一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬貳仟壹佰柒拾貳元，及其中新臺幣壹萬柒仟玖佰壹拾柒元自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，0，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人向聲請人申請租用行動電話代表帳號：000000 000，合計積欠電信暨小額付費費用新臺幣17917元及合約未到期之專案補貼款新臺幣24255元，共計新臺幣42172元整。經聲請人多次催討，仍未獲清償，實有督促其履行之必要。 (二)本件係請求給付一定金錢，為求簡速，特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人寄發支付命令，俾保權益，實感德便。釋明文件：電信申請書影本、欠費明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2024-10-15

PCDV-113-司促-29680-20241015-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第28377號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人陳依婷一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬貳仟柒佰陸拾捌元，及本金10,763元自民國113年7月23日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）107年1月31日開始與債權人成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、 15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之1 5)。截至民國113年7月22日止帳款尚餘新臺幣（以下同）12 ,768元，及其中本金10,763元未按期繳付。二、查債務人至民國113年7月22日止，帳款尚餘12,768元及其中本金10,763 元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2024-10-15

PCDV-113-司促-28377-20241015-1

小上

臺灣新北地方法院

給付電信費

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度小上字第216號上訴人葉為翰被上訴人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼上列當事人間給付電信費事件，上訴人對於民國113年6月24日本院板橋簡易庭113年度板小字第1562號小額訴訟事件第一審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。　　理　由一、按對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是當事人以小額程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院大法官解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或裁判之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若小額程序上訴人之上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（參照最高法院71年台上字第314號裁判意旨及民事訴訟法第436條之32第 2項規定）。次按小額訴訟程序之上訴人上訴狀內未表明上訴理由，若未於提起上訴後20日內提出上訴理由書於原第一審法院，原第一審法院無庸命其補正，即得以裁定駁回，其上訴不合法者，本院第二審法院亦應得以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段亦規定甚明。末按當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限，民事訴訟法第436條之28亦定有明文。二、上訴人上訴意旨略以：　　上訴人因毒品危害防制條例被判處有期徒刑21年6月，於民國（下同）96年12月13日入監至112年7月10日出監，所以這段期間並未收到債權人的債務告知，故主張民法第125條、第126條、第127條的時效抗辯，拒絕給付等語。三、本院得心證之理由：　㈠經查，本件訴訟標的金額係於新台幣（下同）10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，依照前述說明，上訴人非以原判決違背法令為由不得提起上訴，且上訴理由依法須表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，始符合上訴程式。查本件上訴人對原判決提起上訴，核其上訴狀所載內容，均未具體指摘原審判決就法律適用究有違背何種法令之具體情事，顯然上訴人並未依小額訴訟程序上訴程式為合法表明，其上訴自不合法。　㈡另上訴人主張未收到債權人的債務告知，以時效抗辯拒絕給付一節，屬於第二審始提出之新攻擊防禦方法，依民事訴訟法第436條之28之規定，當事人不得於第二審小額訴訟程序提出新攻擊或防禦方法，而上訴人並未舉證證明係因原法院違背法令致未能提出，是其上開新防禦方法之提出，程序上並不合法，本院對此自無從加以審酌並資為上訴人有利之認定。　㈢綜上所述，上訴人所提之上訴理由，既未具體指摘原審判決所違背法規或法則之旨趣或內容，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款所稱當然違背法令之情事，實難認上訴人已合法表明上訴理由，依前述說明，本件上訴為不合法，應予駁回。四、法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此規定並為小額事件之上訴程序所準用，民事訴訟法第436條之19第1項及第436條之32第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，同法第78條亦有明定。本件第二審訴訟費用額確定為1,500元，應由上訴人負擔，爰裁定如主文第2項所示。五、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　賴彥魁　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王士珮　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉以全以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慧禎

2024-10-15

PCDV-113-小上-216-20241015-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29716號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州債務人卓忠志一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰伍拾貳元，及其中新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰伍拾貳元，自民國(下同)ㄧㄧ三年七月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，按期( 月)計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣聲請人執有債務人與聲請人成立之線上簽署借款契約 (證一)，有關借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借款契約。二、查債務人卓忠志並未依約還款，迄今尚積欠聲請人如請求標的之金額及利息、違約金，未為清償(證二)，且經聲請人迭經催索，債務人均未償還其欠款，顯有違約之事實。三、次查，依契約書重要契約條款規定：債務人如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。如遲延履行時，除仍依約計付利息外，暨逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月部分，另按約定利率百分之二十計付違約金，按期(月)計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。依上述約定，債務人顯已喪失期限利益，視為全部到期，聲請人得向債務人請求全數清償，為此特提出本件之聲請。應發支付命令之陳述本件係請求給付一定數量之金錢債務，所請求之標的有附呈之契約約定書影本可資證明。為此，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令督促其履行，實感德便。釋明文件：借款契約書影本、帳務交易明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第八庭司法事務官湯政嫻

2024-10-15

PCDV-113-司促-29716-20241015-1

重訴

臺灣新北地方法院

清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第666號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安被告李光輝上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又當事人以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號、103年度台抗字第917號裁判意旨參照）。二、經查，原告係基於消費借貸之法律關係，請求被告清償借款，依兩造所簽立之約定書第12條約定：「倘因本契約涉訟者，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，可知兩造已合意就本件法律關係所生之訴訟由臺灣臺北地方法院管轄；再觀諸原告起訴主張之事實，並無涉專屬管轄規範之法律關係，依前所述，上開合意管轄約定自得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於上開管轄法院。三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊雅萍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒

2024-10-15

PCDV-113-重訴-666-20241015-1