Know99判決書

搜尋結果：財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家

共找到 180 筆結果（第 151-160 筆）

輔助宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度輔宣字第70號聲請人吳靜如住○○市○區○○街000巷000弄000號上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：主文宣告吳順棋（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告之人。選定吳廖月枝（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人之輔助人。除民法第15條之2第1項第1款至第6款所定之行為外，受輔助宣告之人吳順棋為新臺幣壹萬元以上之交易行為及辦理身分證、健保卡之行為，亦應經輔助人同意。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人吳順棋負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人吳靜如係吳順棋之姊姊，吳順棋因輕度身心障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為維護吳順棋之權益，爰聲請准予宣告吳順棋為受輔助宣告之人，併請求選任吳廖月枝為吳順棋之輔助人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查：（一）聲請人為吳順棋之姊姊，此有聲請人提出戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，本件聲請人聲請本院對吳順棋為輔助之宣告，自屬有據。（二）又吳順棋輕度身心障礙等情，業據聲請人提出身心障礙證明影本為證、復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師鑑定：「綜合行為觀察與會談內容，個案為輕度～中度認知功能障礙患者，認知功能退化，情緒起伏大，易怒，衝動控制不好，影響其社會適應功能，理解與評估複雜情境事務，包括財務及社會判斷能力等有欠缺；致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之能力有不足，建議為輔助宣告。」等情，此有本院民國113年10月29日輔助宣告訊問筆錄及財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院鑑定報告各 1份在卷可稽。（三）基上，顯見依吳順棋之現況，已因心智缺陷致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，核與民法第15條之1第1項得為輔助之宣告之規定相符，故聲請人聲請本院對吳順棋為輔助之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。三、次按，民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經查，受輔助宣告之人吳順棋，最近親屬有母親吳廖月枝、姊姊即聲請人吳靜如、妹妹吳奕臻一節，有聲請人提出之戶籍謄本、戶口名簿及親屬系統表在卷可佐，本院審酌吳廖月枝為受輔助宣告之人吳順棋之母親，平時即由吳廖月枝負責照護受輔助宣告之人吳順棋，衡情由吳廖月枝擔任受輔助宣告之人吳順棋之輔助人，應無不適之處，且最能符合受輔助宣告之人吳順棋之最佳利益，爰選定聲請人吳廖月枝為輔助人。四、再按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：㈠獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢訴訟行為。㈣和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。㈤不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。㈥遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之 2第1項定有明文。本院審酌受輔助宣告之人吳順棋之情狀，認受輔助宣告之人吳順棋如僅於為民法第15條之2第1項第1 款至第6款所定行為時，應經輔助人同意，恐未能周延保護受輔助宣告之人吳順棋之權益，爰指定受輔助宣告之人吳順棋於為主文第3項所示之行為，亦應經輔助人同意，以維護其權益，爰裁定如主文第3項所示。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日家事法庭法官　楊佳祥以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日書記官　許哲萍

2024-11-07

TNDV-113-輔宣-70-20241107-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第714號聲請人黃秋明住○○市○區○○路000巷00弄0號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告黃俊仁（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。二、選定黃秋明（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定黃顏素鑾（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃俊仁負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係黃俊仁之父親，黃俊仁因先天性智能不足致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對黃俊仁為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任黃俊仁之監護人，指定黃顏素鑾為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認黃俊仁應受監護宣告，並選定黃秋明為監護人，併指定黃顏素鑾為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌身心障礙證明影本。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）黃俊仁為一位智障患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對黃俊仁為監護之宣告。爰選定聲請人黃秋明為受監護宣告人黃俊仁之監護人，併指定黃顏素鑾為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人黃俊仁之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-11-07

TNDV-113-監宣-714-20241107-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第704號聲請人周淑節住臺南市○○區○○街○巷○之○號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告周温泉（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。二、選定周淑節（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定臺南市政府社會局為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人周温泉負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係周温泉之女，周温泉因失智致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對周温泉為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任周温泉之監護人，指定臺南市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認周温泉應受監護宣告，並選定周淑節為監護人，併指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌診斷證明書。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）周温泉為一位失智患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對周温泉為監護之宣告。爰選定聲請人周淑節為受監護宣告人周温泉之監護人，併指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人周温泉之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-11-07

TNDV-113-監宣-704-20241107-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第710號聲請人甲○○ 住○○市○○區○○街00號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。三、指定丙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞弟乙○○因重度智障，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），爰聲請對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之胞姊丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認乙○○應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。（一）證據： 1、聲請人之陳述。 2、乙○○之身心障礙證明影本。　 3、財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。 4、聲請人所提親屬系統表、戶籍謄本、印鑑證明。（二）乙○○為智能障礙患者，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰准聲請人之聲請對乙○○為監護宣告，並審酌前開事證，認選定聲請人為受監護宣告人乙○○之監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告人乙○○之最佳利益。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日家事法庭法官　許嘉容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官　吳揆滿

2024-10-30

TNDV-113-監宣-710-20241030-1

訴

臺灣臺南地方法院

返還不當得利

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1291號原告財團法人台灣省私立台南仁愛之家法定代理人陳聰漳訴訟代理人蔡弘琳律師被告邱文福上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。理由一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論」，民事訴訟法第210條定有明文。二、茲因原告起訴所為聲明第2項容有疑義，本院認有必要再開言詞辯論，向當事人曉諭闡明確認，爰指定於民國113年12 月17日上午10時30分，在本院第27法庭再行言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日民事第四庭法官　陳谷鴻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　書記官曾盈靜

2024-10-29

TNDV-113-訴-1291-20241029-1

輔宣

臺灣臺南地方法院

輔助宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度輔宣字第67號聲請人劉湘蘭住○○市○區○○路000號上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：主文宣告劉湘輝（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。選定劉湘蘭（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000 0號）為受輔助宣告之人之輔助人。除民法第15條之2第1項第1款至第6款所定之行為外，受輔助宣告之人劉湘輝為附表所示之行為，亦應經輔助人同意。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人劉湘輝負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人係劉湘輝之姊姊，劉湘輝因身心障礙中度，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為維護劉湘輝之權益，爰聲請准予宣告劉湘輝為受輔助宣告之人，併請求選任聲請人為劉湘輝之輔助人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查：（一）聲請人為劉湘輝之姊姊，此有聲請人提出戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，本件聲請人聲請本院對劉湘輝為輔助之宣告，自屬有據。（二）又劉湘輝為身心障礙中度等情，業經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師鑑定：「綜合行為觀察及會談內容，個案為思絕失調症患者，仍有幻聽、被害妄想，認知功能下降，影響其社會適應功能，理解與評估複雜情境事務，包括財物及社會判斷能力等有欠缺；致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之能力有不足，建議為輔助宣告。」等情，此有本院民國113年10月29日輔助宣告訊問筆錄及財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院鑑定報告各1份在卷可稽。（三）基上，顯見依劉湘輝之現況，已因心智缺陷致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，核與民法第15條之1第1項得為輔助之宣告之規定相符，故聲請人聲請本院對劉湘輝為輔助之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。三、次按，民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經查，受輔助宣告之人劉湘輝，最近親屬有大姊劉湘鶯、二姊即聲請人劉湘蘭一節，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表在卷可佐，本院審酌聲請人為受輔助宣告之人劉湘輝之姊姊，平時即由聲請人負責照護受輔助宣告之人劉湘輝，衡情由聲請人擔任受輔助宣告之人劉湘輝之輔助人，應無不適之處，且最能符合受輔助宣告之人劉湘輝之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。四、再按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：㈠獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢訴訟行為。㈣和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。㈤不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。㈥遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之 2第1項定有明文。本院審酌受輔助宣告之人劉湘輝之情狀，認受輔助宣告之人劉湘輝如僅於為民法第15條之2第1項第1 款至第6款所定行為時，應經輔助人同意，恐未能周延保護受輔助宣告之人劉湘輝之權益，爰指定受輔助宣告之人劉湘輝於為主文第3項所示之行為，亦應經輔助人同意，以維護其權益，爰裁定如主文第3項所示。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　29 　日家事法庭法官　楊佳祥以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10 　月　 29 　日書記官　許哲萍　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　 0 辦理金融機構帳戶開戶、申辦信用卡、現金卡、金融卡之行為。 0 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款處分總額超過新臺幣5,000元以上之行為。 0 價值或金額超過新臺幣5,000元以上之交易行為。

2024-10-29

TNDV-113-輔宣-67-20241029-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第687號聲請人甲○○ 住○○市○區○○路00000號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。三、指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞弟乙○○於民國80年8月13日因先天智能不足，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），爰聲請對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認乙○○應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。（一）證據： 1、聲請人之陳述。 2、乙○○之身心障礙證明影本。　 3、財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。 4、聲請人所提親屬系統表、戶籍謄本。（二）乙○○係智障患者，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰准聲請人之聲請對乙○○為監護宣告，並審酌前開事證，認選定甲○○為受監護宣告人乙○○ 之監護人，及指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告人乙○○之最佳利益。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭法官　許嘉容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日書記官　吳揆滿

2024-10-29

TNDV-113-監宣-687-20241029-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第686號聲請人甲○○ 住○○市○區○○路00000號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。二、選定甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。三、指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人之大哥乙○○於民國80年8月13日因先天智能不足，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），爰聲請對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認乙○○應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。（一）證據： 1、聲請人之陳述。 2、乙○○之身心障礙證明影本。　 3、財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院精神鑑定報告書。 4、聲請人所提親屬系統表、戶籍謄本。（二）乙○○係智障患者，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰准聲請人之聲請對乙○○為監護宣告，並審酌前開事證，認選定甲○○為受監護宣告人乙○○ 之監護人，及指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告人乙○○之最佳利益。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭法官　許嘉容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日書記官　吳揆滿

2024-10-29

TNDV-113-監宣-686-20241029-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第691號聲請人高秋月住臺南市中西區民權路3段194號3樓之7 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主　　　文一、宣告吳曜我（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。二、選定高秋月（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定黃麗彩（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人吳曜我負擔。理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係吳曜我之母親，吳曜我因腦部受創致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對吳曜我為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任吳曜我之監護人，指定黃麗彩為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據，認吳曜我應受監護宣告，並選定高秋月為監護人，併指定黃麗彩為會同開具財產清冊之人。（一）證據： ⒈聲請人之陳述。 ⒉戶籍謄本。 ⒊親屬系統表及親等關聯查詢單。　　⒋親屬會議同意書。　　⒌診斷證明書。　　⒍本院囑託鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師所提之精神鑑定報告書。（二）吳曜我為一位腦病變患者，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對吳曜我為監護之宣告。爰選定聲請人高秋月為受監護宣告人吳曜我之監護人，併指定黃麗彩為會同開具財產清冊之人，應認符合受監護宣告人吳曜我之最佳利益。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　28 　日家事法庭法　官　楊佳祥以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　28 　日書記官許哲萍附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-28

TNDV-113-監宣-691-20241028-1

監宣

臺灣臺南地方法院

監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第601號聲請人Ａ０１住○○市○○區○○路000號3樓關係人Ａ０３上列聲請人聲請對Ａ０２為監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。二、選定Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。三、指定Ａ０３（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人之胞姊Ａ０２罹患思覺失調症已有多年，現已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，為代Ａ０２處理其日後事務，爰依法聲請准予裁定對Ａ０２為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定聲請人之配偶Ａ０３為會同開具財產清冊之人。二、本院審酌下列證據，認Ａ０２應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定Ａ０３為會同開具財產清冊之人。（一）證據：　 ⒈聲請人之陳述。　　⒉診斷證明書。　　⒊身心障礙證明。　　⒋財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院鑑定報告及所附照片2張。　　⒌戶籍謄本及親屬系統表。（二）Ａ０２因慢性思覺失調症，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請人之聲請對Ａ０２為監護之宣告，並認選定聲請人為受監護宣告之人Ａ０２之監護人，符合受監護宣告之人Ａ０２之最佳利益，另指定聲請人之配偶Ａ０３為會同開具財產清冊之人。三、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官顏惠華附註：民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣( 市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

2024-10-28

TNDV-113-監宣-601-20241028-1