Know99判決書

搜尋結果：劉熙聖

共找到 163 筆結果（第 161-163 筆）

輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第84號聲請人張○○ 住○○市○鎮區○○○路000巷0號8樓相對人孟○○ 上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：主文宣告甲○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）為受輔助宣告之人。選定乙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為受輔助宣告人甲○○之輔助人。程序費用由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之母，相對人患有癲癇、糖尿病合併週邊血管疾患、多重認知功能障礙，致為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告人等語。二、本院審酌下列證據：（一）戶籍謄本、親屬系統表。（二）高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。（三）中華民國身心障礙證明。（四）親屬同意書：聲請人及相對人之父孟昭霖均同意選定聲請人為輔助人。（五）高雄醫學大學附設中和紀念醫院精神鑑定報告書。　　　認相對人過去腦部癲癇病史，導致邊緣性智能障礙，相對人在複雜金錢管理上需他人協助處置，已達輔助宣告之程度，相對人之精神狀態已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由聲請人即相對人之母乙○○擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定乙○○擔任相對人之輔助人。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事第二庭法官　劉熙聖以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官　机怡瑄附錄：民法第15條之2第1項規定：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。

2024-10-14

KSYV-113-輔宣-84-20241014-1

家補

臺灣高雄少年及家事法院

分割遺產等

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家補字第599號原告甲○○ 住高雄市○鎮區○○市○巷00號上列原告與被告乙○○等間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件原告請求分割被繼承人鄭 ○○如附表所示之遺產，共計新臺幣（下同）1,082,680元，而原告主張之應繼分為3分之1，至原告另主張其代墊喪葬費用425,50 0元，應優先自遺產中支付、扣抵云云，惟此主張尚待訴訟上實體認定得否自遺產扣除之範疇，與本件訴訟標的價額之核定，係以原告所得繼承之遺產價額按應繼分計算其訴訟標的價額有間（臺灣高等法院110年度家抗字第2號民事裁定意旨參照)，故原告因本件分割所受利益之客觀價額為360,893元（計算式：1,082,6 80元×1/3＝360,893元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3, 970元。另原告請求被告乙○○返還代墊扶養費81萬元部分，係因扶養事件為財產上聲請，依非訟事件法第13條第3款之規定，應徵收聲請費用1,000元。以上合計應徵收第一審裁判費4,970元（計算式：3,970元＋1,000元＝4,970），茲依家事事件法第51條、第97條分別準用民事訴訟法第249條第1項但書及非訟事件法第26 條第1項之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 8 日家事第二庭法官劉熙聖以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官机怡瑄附表：編號種類項目價額（新臺幣） 1 存款華南商業銀行籬仔內分行00000000000 00,459元 2 存款高雄銀行草衙分行0000000000 000,253元 3 存款高雄銀行草衙分行000000000000 000,446元 4 存款聯邦商業銀行北高雄分行000000000000 0元 5 投資中鋼897股 22,200元 6 投資中鋼414股 10,246元 7 其他儲值卡一卡通票證股份有限公司00000000000 00元總計：1,082,680元

2024-10-08

KSYV-113-家補-599-20241008-1

家補

臺灣高雄少年及家事法院

分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家補字第588號原告乙○○ 住○○市○○區○○○路000號上列原告與被告甲○○等間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件原告請求分割被繼承人梁○○ 如附表所示之遺產，共計新臺幣（下同）23,410,815元，而原告主張之應繼分為3分之1，故原告因本件分割所受利益之客觀價額為7,803,605元（計算式：23,410,815元×1/3＝7,803,605元），應徵第一審裁判費78,319元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 8 日家事第二庭法官劉熙聖以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官机怡瑄附表：編號種類項目價額（新臺幣） 1 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積1,960.81㎡，權利範圍1/12） 964,065元 2 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積1,938.46㎡，權利範圍1/12） 953,076元 3 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積4,030.46㎡，權利範圍1/12） 1,981,643元 4 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積181.34㎡，權利範圍1/12） 89,159元 5 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積612.36㎡，權利範圍1/12） 278,879元 6 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積160.55㎡，權利範圍1/12） 73,064元 7 土地高雄市○○區○○○段000地號（面積2,923.94㎡，權利範圍1/12） 1,218,308元 8 土地高雄市○○區○○○段00000地號（面積1,245.57㎡，權利範圍全部） 4,234,938元 9 土地高雄市○○區○○段00地號（面積1,256.33㎡，權利範圍1000/4550） 1,629,087元 10 土地高雄市○○區○○段00地號（面積1,248.79㎡，權利範圍1000/4550） 1,619,310元 11 土地高雄市○○區○○段00地號（面積1,309.50㎡，權利範圍1000/4550） 1,698,032元 12 土地高雄市○○區○○段00地號（面積186.06㎡，權利範圍1000/4550） 241,264元 13 土地高雄市○○區○○段00地號（面積197.11㎡，權利範圍1000/4550） 236,748元 14 土地高雄市○○區○○段0000地號（面積21.51㎡，權利範圍1000/4550） 25,835元 15 土地高雄市○○區○○段00地號（面積147.24㎡，權利範圍1000/4550） 176,849元 16 土地高雄市○○區○○段00地號（面積103.92㎡，權利範圍1000/4550） 114,197元 17 土地高雄市○○區○○段000地號（面積115.02㎡，權利範圍1/2） 287,550元 18 土地高雄市○○區○○段000地號（面積772.29㎡，權利範圍1/2） 1,930,725元 19 土地高雄市○○區○○段000地號（面積81.99㎡，權利範圍全部） 409,950元 20 土地高雄市○○區○○段000地號（面積2.04㎡，權利範圍全部） 10,200元 21 土地高雄市○○區○○段000地號（面積20.23㎡，權利範圍全部） 101,150元 22 土地高雄市○○區○○段000地號（面積464.99㎡，權利範圍2720/10000） 632,386元 23 土地高雄市○○區○○段000地號（面積899.18㎡，權利範圍全部） 4,495,900元 24 房屋高雄市○○區○○里○○路00號（權利範圍全部） 8,500元總計：23,410,815元

2024-10-08

KSYV-113-家補-588-20241008-1