Know99判決書

搜尋結果：林呈樵

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第248號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人賈燕萍（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第156號），本院裁定如下：　　主　文賈燕萍假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人賈燕萍（下稱受刑人）因詐欺案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國114年1月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-248-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第232號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蘇詠堯上列受刑人因偽造有價證券案件，聲請人聲請付保護管束（114 年度執聲付字第127號），本院裁定如下：　　主　文蘇詠堯假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蘇詠堯（下稱受刑人）因偽造有價證券案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國114 年1月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-232-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第142號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人顧元杰上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第33號），本院裁定如下：　　主　文顧元杰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人顧元杰（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國114年1月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-142-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第179號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人施侑鈞上列受刑人因傷害致死等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第172號），本院裁定如下：　　主　文施侑鈞假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人施侑鈞（下稱受刑人）因傷害致死等案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國114年1 月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-179-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第84號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李清彩上列受刑人因家庭暴力案件，聲請人聲請付保護管束（聲請案號：114年執聲家字第1號），本院裁定如下：　　主　文乙○○假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止實施家庭暴力行為。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人乙○○（下稱受刑人）前因家庭暴力（強制猥褻罪）案件，先後經判刑及執行如聲請書附件所載。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至第6款所列一款至數款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項，家庭暴力防治法第39條、第38條第1、2項，刑法第93條第 2項、第96條但書規定聲請裁定等語。二、經本院審核法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第113019 46261號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：114年1月16日法矯署教字第1130 1946260號）、檢察官執行指揮書、受刑人戶籍謄本及人相表、收容人調查分類直接調查表、受刑人直接調查報告表㈠、㈡至㈥、個案入監之評估報告書、強制治療紀錄甲個別治療、強制治療紀錄甲團體治療、本院被告前案紀錄表及相關裁判書等資料後，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束期間所應遵守之事項規定如主文所示。　據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39 條、第38條第1、2項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-84-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第101號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳家輝上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第81號），本院裁定如下：　　主　文陳家輝假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳家輝（下稱受刑人）因詐欺案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國114年1月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-101-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第200號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人高啓福上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第133號），本院裁定如下：　　主　文高啓福假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人高啓福（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國114年1月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-200-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第174號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人何思閒上列受刑人因違反洗錢防制法案件，聲請人聲請付保護管束（11 4年度執聲付字第26號），本院裁定如下：　　主　文何思閒假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人何思閒（下稱受刑人）因違反洗錢防制法案件，先後經判刑及執行，現在監獄執行中。茲受刑人於民國11 4年1月16日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-174-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第74號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人趙祖鞍上列受刑人因假釋付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（11 4年度執聲付字第3號），本院裁定如下：　　主　文趙祖鞍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人趙祖鞍原經法務部於民國112年12月1 8日、113年1月16日核准假釋，並經本院112年聲保字第1208 號裁定假釋中付保護管束在案，因另於假釋前犯詐欺案件，經本院判處上訴駁回後確定，復經本院裁定定應執行有期徒刑7年6月，業經法務部矯正署於114年1月13日重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-74-20250120-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第79號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人洪家正上列受刑人因違反兒童及少年福利與權益保障法案件，聲請人聲請付保護管束（聲請案號：114年執聲付字第63號），本院裁定如下：　　主　文甲○○假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）前因違反兒童及少年福利與權益保障法（強制性交罪）案件，經判刑及執行如聲請書附件所載，嗣經法務部於民國114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用同條第2項規定，受刑人經假釋出獄併附保護管束者，應命受刑人受保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款至第3款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、該條第1項、第2項，刑法93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。二、經本院審核法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第113019 47711號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：114年1月16日法矯署教字第1130 1947710號）、檢察官執行指揮書、受刑人戶籍謄本及人相表、受刑人直接調查報告表、全國刑案資料查註表、本院被告前案紀錄表及相關裁判書等資料後，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束期間所應遵守之事項規定如主文所示。　據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112之1條第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-79-20250120-1