依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第468號
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
上列被告與原告林國衛、徐仁勝、陳進益、許哲宗、饒榮德、呂
藝盛、梁烱明、薛芳昆、江賜彬、方振隆、鐘義成間請求給付退
休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣18,183元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文
。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第
3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當
事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前
揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用
額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法
院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、查本件係原告提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法
第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院112年度勞訴字第312號及臺灣高等法院113
年度勞上字第81號判決第一審、第二審訴訟費用均由台灣電
力股份有限公司負擔，全案確定。次查，本件原告第一、二
審訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）1,485,547元、1,328
,317元，應各徵收裁判費15,751元、14,167元，原告先後已
繳納5,250元、6,485元，暫免繳納第一、二審裁判費各為10
,501元（計算式：15,751－5,250）、7,682元(計算式： 14,
167－6,485）。是原告暫免繳納之第一、二審裁判費合計為1
8,183元，應即由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日
起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
民事第六庭司法事務官 林明龍
TPDV-113-司他-468-20250102-1