因國家賠償事件
司法院訴願決定書 113 年再字第 247、249、
250、251、252、253、
254 號
再審申請人 郭俊良
上列再審申請人因國家賠償事件，不服本院如附表所示民國 113
年 9 月 23 日 113 年訴字第 157、159 至 164 號訴願決定
，申請再審，本院決定如下：
主 文
再審不受理。
理 由
一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定
機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文
。所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案
應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所
牴觸而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3
項授權訂定的司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第
29 條第 1 項規定，應為不受理的決定。
二、再審申請人前因國家賠償事件，不服臺灣臺北地方法院、臺
灣新北地方法院、臺灣高等法院（下稱臺高院）、臺北高等
行政法院及最高行政法院所為的拒絕賠償決定、拒絕退還裁
判費決定，向本院、臺高院提起訴願，分別經本院、臺高院
訴願決定不受理，就後者並於臺高院駁回其再審申請後，向
本院提起訴願，經本院訴願決定不受理。此後再審申請人就
本院各該訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決
定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在
案。再審申請人主張本院 113 年訴字第 157、159 至 164
號訴願決定（下稱原確定訴願決定）顯有應適用訴願法第 2
條第 1 項規定而未予適用的錯誤，對之申請再審（詳如附
表），請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、各該法院不予
退費的決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用
及續行國家賠償協議程序。因再審申請人不服附表所示原確
定訴願決定而申請再審，是基於同種類的法律上原因，依訴
願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。
三、本件訴願再審申請書所表明的再審理由，雖主張原確定訴願
決定顯有應適用訴願法第 2 條第 1 項規定而未予適用的
錯誤，然而未具體指出該決定所適用的法規如何與該案應適
用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸
的情事。依據前述規定，本件再審的申請不合法，應不予受
理。
結論：本件再審為不合法，依司法院及所屬機關訴願審議委員會
審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 王 梅 英
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 李 釱 任
委員 程 怡 怡
委員 高 玉 舜
委員 陳 美 彤
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
附表
┌──┬────────┬──────────┬────────────┐
│編號│ 訴願再審案號 │ 原確定訴願決定案號 │ 拒絕賠償決定案號 │
│ │ │ │（拒絕退還裁判費決定函）│
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ 1 │113 年再字第 247│113 年訴字第 157 號│臺灣臺北地方法院 105 年│
│ │號 │ │度國賠字第 27 號 │
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年│
│ 2 │113 年再字第 249│113 年訴字第 159 號│12 月 22 日院貞盈股 103│
│ │號 │ │訴 00896 字第 │
│ │ │ │1040012044 號函 │
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ │ │ │臺灣高等法院 104 年度國│
│ │ │ │賠字第 10 號 │
│ 3 │113 年再字第 250│113 年訴字第 160 號│臺北高等行政法院 104 年│
│ │號 │ │度賠字第 3 號 │
│ │ │ │臺灣新北地方法院 104 年│
│ │ │ │度國賠字第 2 號 │
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 105 年│
│ 4 │113 年再字第 251│113 年訴字第 161 號│3 月 25 日院貞戊股 104 │
│ │號 │ │訴 01833 字第 │
│ │ │ │1050003289 號函 │
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ │ │ │最高行政法院 105 年度 │
│ │ │ │國賠字第 1 號 │
│ 5 │113 年再字第 252│113 年訴字第 162 號│臺灣高等法院 105 年度 │
│ │號 │ │國賠字第 4 至 6、17、21 │
│ │ │ │號（共 5 件） │
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ │ │ │臺灣高等法院 105 年度國│
│ 6 │113 年再字第 253│113 年訴字第 163 號│賠字第 2、3、16 號 │
│ │號 │ │（共 3 件） │
├──┼────────┼──────────┼────────────┤
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 104 年│
│ │ │ │度國賠字第 46 號 │
│ │ │ │臺灣高等法院 104 年度 │
│ │ │ │國賠字第 25 號 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 103 年│
│ 7 │113 年再字第 254│113 年訴字第 164 號│度賠字第 2、3 號、104 年│
│ │號 │ │度賠字第 1、5 至 8 號 │
│ │ │ │（共 7 件） │
│ │ │ │最高行政法院 103 年度 │
│ │ │ │國賠字第 1 號、 104 年│
│ │ │ │度國賠字第 1、3、4 號 │
│ │ │ │（共 4 件） │
└──┴────────┴──────────┴────────────┘
TPUA-113-再-252-20250212-1