清償借款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度店簡字第1107號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被 告 羅旭東
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年11月18日言
詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣131,898元,及其中新臺幣127,570元
自民國108年9月8日起至清償日止,按週年利率7.87%計算之
利息。
二、訴訟費用新臺幣1,990元及自本判決確定之翌日起至清償日
止,按週年利率5%計算之利息,由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣131,898元為原告預供
擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但減縮應
受判決事項之聲明者,不在此限。民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣(下同)1
31,898元及自民國108年9月8日起至清償日止,按週年利率7
.87%計算之利息,嗣於113年11月18日當庭減縮為131,898元
及其中127,570元之利息(見本院卷第70頁),核與前揭規
定相符,應予准許。又被告經合法通知,未於言詞辯論期日
到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之
聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理
由要領,並依同條項規定,就原告之主張引用原告之民事起
訴狀及本院民國113年11月18日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實,業據提出與其所述相符之定儲利率指數專
用借據、歷次渣打商銀定儲利率指數表、債權讓與證明書、
登報公告為證,並有渣打銀行客戶往來明細查詢表附卷可參
,堪信原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸契約、債
權讓與之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額
,為有理由,應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定,依職權宣告假執行;並依同法第392
條第2項依職權為被告如預供擔保,得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額為1,990元(即第一審裁判費)如主文第2項所
示。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
(得上訴)
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 周怡伶
STEV-113-店簡-1107-20241129-1