Know99判決書

搜尋結果：延長收容

共找到 189 筆結果（第 171-180 筆）

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第111號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人詳卷相對人即受收容人 NASEEB MUHAMMAD(巴基斯坦籍) （現收容於內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所）上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 NASEEB MUHAMMAD延長收容。理由收容期間受收容人自113年9月5日起暫時收容，並經本院以113年度續收字第6175號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即113年9月19日）起，迄今尚未逾45日，聲請人於該續予收容期間屆滿（即113年11月3日）之5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他具體有效之收容替代處分用以擔保其日後執行強制驅逐出國處分之可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱卷證資料後，認延長收容之聲請為有理由，受收容人應准延長收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10　　月　29　　日法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 29　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵勻

2024-10-29

TPTA-113-延收-111-20241029-1

延收

臺中高等行政法院地方庭

延長收容

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭 113年度延收字第30號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人詹綸心相對人即受收容人 KHIN THIDA OO（中文名：閆媾鳳，緬甸國籍）上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 KHIN THIDA OO延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月30日起暫予收容，並經本院以113年度續收字第3750號裁定續予收容，且自暫予收容期間屆滿日（即113年9月13日)起，迄今尚未逾45日，聲請人於該續予收容期間屆滿日（即113年10月28日）之5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人無下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予延長收容顯難強制驅逐出國。結論本件聲請為有理由，應准延長收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　年　 10 月 24 日法官李嘉益上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日書記官林俐婷

2024-10-24

TCTA-113-延收-30-20241024-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

宣示裁定筆錄聲請人內政部移民署受收容人 BAH ABDOULIE Y 上開當事人間113年度延收字第110號延長收容事件，於中華民國 113 年10月22日在本院第十一法庭公開宣示裁定，出席人員如下：到庭關係人如下：詳報到單法官依行政訴訟法第237條之17第2項準用同法第234條第2至4項宣示裁定主文如下，不另作裁定書：主文 BAH ABDOULIE Y 延長收容。理由收容期間受收容人自113年8月28日起暫予收容，經本院以113 年度續收字第6035號裁定續予收容，聲請人於續予收容期間屆滿(113年10月26日) 5 日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日書記官　張育誠　　　　　　　　　法　官　劉家昆上為正本係照原本作成。本筆錄正本之送達，與裁定正本之送達，有同一效力。如不服本裁定應於送達後5日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日書記官　張育誠

2024-10-22

TPTA-113-延收-110-20241022-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第109號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人陳乃琳相對人即受收容人 MYAT SOE(緬甸國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 MYAT SOE延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月25日起暫予收容，經本院113年度續收字第5885號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行證件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日法　官　　林宜靜上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　書記官許慈愍

2024-10-18

TPTA-113-延收-109-20241018-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第107號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人林青樺相對人即受收容人 THIHA ZAW（緬甸國籍）現收容於內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所上列聲請人聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 THIHA ZAW 延長收容。理由一、按「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行證件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，或因天然災害、疫情等不可抗力因素，致無法強制驅逐出國，經移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十五日；延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十日。」，入出國及移民法第38 條之4第2項、3項分別定有明文。而行政法院認延長收容之聲請為有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237 條之14第2項後段亦有明定。二、查本件受收容人於民國113年8月21日經暫予收容，嗣經本院 113年度續收字第5744號行政訴訟裁定予以裁定續予收容，而自暫予收容期間屆滿日（即113年10月19日）起，迄今尚未逾45日，此有暫予收容處分書及本院113年度續收字第574 4號行政訴訟裁定足憑，是聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。三、聲請意旨略以：受收容人受有強制驅逐出國處分，前經113 年8月21日暫予收容後，經本院以113年度續收字第5744號行政訴訟裁定予以裁定續予收容，然仍欠缺相關旅行文件，故於續予收容期間屆滿前不能依規定執行強制驅逐出國處分，而受收容人並無不得收容之法定事由，亦無法為收容之替代處分，爰提出聲請書、外人居停留資料、受收容人強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、切結書及流程管控表影本為憑，聲請延長收容。四、經查：㈠本件經本院訊問後，認受收容人目前仍受強制驅逐出國處分，而其於113年8月21日經內政部移民署暫予收容後，經本院以113年度續收字第5744號行政訴訟裁定予以裁定續予收容，而受收容人現仍欠缺相關旅行文件，故於續予收容期間屆滿前不能依規定執行強制驅逐出國處分，並有強制驅逐出國之處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、流程管控表及本院 113年度續收字第5744號行政訴訟裁定足憑，堪認屬實，又聲請人已當庭陳明本件不宜為其他收容替代處分，此亦為受收容人所不爭執，且有切結書在卷足憑，是應認聲請人就此所述，核屬可採。㈡從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，並無得不予收容之法定情形，且有延長收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　法　官　余欣璇上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　游士霈

2024-10-16

TPTA-113-延收-107-20241016-1

延收

臺北高等行政法院地方庭

延長收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭 113年度延收字第108號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨訴訟代理人陳乃琳相對人即受收容人 ANSAH SETH(迦納國籍) 上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文 ANSAH SETH延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月23日起暫予收容，經本院113年度續收字第5863號裁定續予收容，聲請人於該續予收容期間屆滿之5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）：續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　法　官　邱士賓上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　盧姿妤

2024-10-15

TPTA-113-延收-108-20241015-1

延收

高雄高等行政法院地方庭

延長收容

高雄高等行政法院裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第52號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷高雄市○○區○○路○○○巷00號相對人即受收容人黃恒成(中國大陸國籍) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○延長收容。理由收容期間受收容人自民國民國113年8月22日起暫予收容，經本院以113年度續收字第3021號裁定續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第3項/第4項、第1項）： ☑無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。 □於境外遭通緝。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。延長收容必要性受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　法　官　黃姿育上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宗鑫

2024-10-15

KSTA-113-延收-52-20241015-1

再收

臺中高等行政法院地方庭

再延長收容

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭 113年度再收字第1號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨(署長) 訴訟代理人管紋琳相對人即受收容人張海鯨（大陸地區人民）（現收容於內政部移民署中區事務大隊南投收容所）上列聲請人因聲請再延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○應再延長收容。理由收容期間受收容人自113年7月9日起暫予收容（收容期間屆滿日為113年7月23日），並經本院以113年度續收字第2797號裁定續予收容（收容期間屆滿日為113年9月6日）、以113年度延收字第27號裁定延長收容，茲聲請人於該延長收容期間屆滿（即113年10月16日）之5日前聲請延長收容。具再延長收容事由受收容人有下列延長收容之事由(臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第4項）： ⒈無相關旅行證件，不能依規定執行。 ⒉有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。 ⒊受收容人為偷渡之大陸地區人民，需依海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議協商遣返，目前尚在協商處理中。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。再延長收容必要性受收容人具再延長收容事由，且無其他具體有效之收容替代處分用以擔保其日後執行強制出境處分之可能，非予收容顯難強制出境。證據清單內政部移民署中區事務大隊簽、本院113年度延收字第27號裁定、本院113年度續收字第2797號裁定、內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、內政部移民署中區事務大隊臺中市澎湖專勤隊調查筆錄、中華人民共和國居民身分證、臺灣澎湖地方法院110年度重訴字第1號刑事判決、臺灣澎湖地方檢察署113年度執更字第000058號檢察官執行保護管束命令、臺灣澎湖地方檢察署澎檢秀智113執更58字第107112號函、法務部○○○○○○○假釋證明書、法務部○○○○○○○出監證明書及聲請人公務電話紀錄等為證。結論經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認再次延長收容之聲請為有理由，受收容人應准再延長收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日法官林學晴　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官葉淑玲

2024-10-14

TCTA-113-再收-1-20241014-1

延收

高雄高等行政法院地方庭

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第51號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷相對人即受收容人張碧良(中國大陸國籍) (現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月23日起續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項第1、2款）： 1.無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。 2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9　　日　　　　　　　　　法　官李明鴻　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　10　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　吳天

2024-10-09

KSTA-113-延收-51-20241009-1

延收

高雄高等行政法院地方庭

延長收容

高雄高等行政法院行政訴訟裁定　地方行政訴訟庭第二庭 113年度延收字第49號聲請人內政部移民署代表人鐘景琨代理人王彥婷相對人即受收容人陳聰杰(中國大陸國籍) (現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所) 上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：主文甲○○延長收容。理由收容期間受收容人自民國113年8月23日起續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。具收容事由受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項第1、2款）： 1.無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。 2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。無得不予收容之情形受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。結論延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9　　日　　　　　　　　　法　官李明鴻　上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　10　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　吳天

2024-10-09

KSTA-113-延收-49-20241009-1