Know99判決書

搜尋結果：新台幣90,000元

共找到 211 筆結果（第 171-180 筆）

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第823號聲請人陳現鈞相對人郭興上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國108年5月20日簽發之本票（票據號碼：WG0000000 ）1紙，內載憑票交付聲請人之新臺幣90,000元，及自民國108年 6月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108年5月20日簽發之本票，內載金額新臺幣90,000元，到期日為108年6月20日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 1　　日司法事務官　高于晴附註：一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。

2024-11-01

PTDV-113-司票-823-20241101-2

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23011號聲請人喬美國際網路股份有限公司法定代理人簡政相對人許承訓上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年5月27日簽發之本票，金額新臺幣90,000元，及自民國113年8月4日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國113年8月4日經提示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。經查，本件本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-01

SLDV-113-司票-23011-20241101-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23039號聲請人喬美國際網路股份有限公司法定代理人簡政相對人張巧薇上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年1月30日簽發之本票，金額新臺幣90,000元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國113年8月15日經提示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。經查，本件本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-11-01

SLDV-113-司票-23039-20241101-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23862號聲請人喬美國際網路股份有限公司法定代理人簡政相對人黃雪敏上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年10月14日簽發之本票，金額新臺幣90,000元，及自民國113年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國113年8月18日經提示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。經查，本件本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-30

SLDV-113-司票-23862-20241030-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第28105號聲請人聯律管理顧問有限公司法定代理人李孟娟相對人王雅慧楊志明上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年三月二十日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣玖萬元，及自民國一百一十三年四月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年3月20日共同簽發之本票1紙，付款地在聲請人公司事務所，金額新臺幣90,000元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年4月10日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-10-30

TPDV-113-司票-28105-20241030-2

司票

臺灣苗栗地方法院

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司票字第805號聲請人簡國軒相對人葉文典杜祖蔭上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國107年2月8日共同簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣90,000元，及自民國107年3月8日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國107年2月8日共同簽發之本票1紙，票據號碼：CH921477，內載金額新臺幣90, 000元，到期日為民國107年3月8日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、第24條第1 項，民事訴訟法第85條第2項、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　曹靖如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。附註：一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

2024-10-30

MLDV-113-司票-805-20241030-2

司票

臺灣苗栗地方法院

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司票字第815號聲請人孫嘉岑相對人徐尉淵上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年6月7日簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣90,000元，及自民國113年7月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年6月7日簽發之本票1紙，票據號碼：TH288102，內載金額新臺幣90,000 元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。附註：一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

2024-10-30

MLDV-113-司票-815-20241030-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13738號聲請人簡國軒相對人郭文祥上聲請人與相對人陳永祿、郭文祥間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人郭文祥於民國八十三年二月八日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣玖萬元，及自民國八十三年三月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息得予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。程序費用新臺幣伍佰元由相對人郭文祥負擔。理由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國83年2月8日簽發之本票，票據號碼921480號，內載金額新臺幣90,000元，到期日為民國83年3月8日，並免除作成拒絕證書，詎於到期經提示未獲付款，為此提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。二、按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第3款參照。而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。經查，相對人陳永祿已於11 2年3月6日死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定，相對人已無當事人能力，且其情形無從補正，聲請人之聲請自非適法，應予駁回外，餘聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日鳳山簡易庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-29

KSDV-113-司票-13738-20241029-1

單聲沒

臺灣臺中地方法院

聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第205號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王以南戴向磊（原名：戴義修）上列被告因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第3051號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告王以南、戴向磊因犯賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度選偵字第39號為緩起訴處分，於民國112年3月16日確定，113年3 月15日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣案如附表所示之物，係被告2人當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，爰依刑法第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。二、按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。又「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏之器具，例如：各種紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等；而所謂「在賭檯或兌換籌碼處之財物」係指賭博當場陳置於賭檯上或存放於兌換籌碼處之現鈔、有價證券或其他財物。是以，非直接用以賭賽輸贏之器具，或未陳置在賭檯或兌換籌碼處之財物，均不得依該條項規定為沒收之宣告。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或第 253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。另按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，原可援引刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段之規定作為單獨聲請宣告沒收之依據，若誤引專科沒收之規定作為聲請依據，因該等物品本屬得宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院 98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。三、經查：　㈠被告王以南、戴向磊因犯賭博案件，經臺中地檢署檢察官以1 11年度選偵字第39號為緩起訴處分，於112年3月16日確定， 113年3月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺中地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷屬實。　㈡扣案如附表編號1、2所示之物，係被告王以南所有，而供其經營賭博網站所用之物，且係於被告王以南用以作為賭博場所之臺中市○○區○○○路000巷00號502室住處查獲等情，業經被告王以南於偵查時供述明確（見選偵卷第32頁），並有本院111年度聲搜字第1740號搜索票、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品清單等在卷可憑（見選偵卷第59、67至73、171至1 78頁），揆諸上開說明，上開扣案物雖非刑法第266條第4項所定之「在賭檯或兌換籌碼處之財物」或「當場賭博之器具」，惟該等物品均為被告王以南所有，且係供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、第38條第2項前段規定宣告沒收。聲請人認上開扣案物，係被告2人當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，容有誤會，惟仍依法予以諭知沒收之結論尚無不同，併此說明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日刑事第十五庭法官　黃奕翔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾右喬中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日附表：編號扣押物品名稱及數量 1 贓款新臺幣90,000元（111年度保管字第5123號） 2 電腦主機1台（含電源線及VGA線）、電腦螢幕1台（111年度保管字第5813號）

2024-10-29

TCDM-113-單聲沒-205-20241029-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23008號聲請人喬美國際網路股份有限公司法定代理人簡政相對人陳映如上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月26日簽發之本票，金額新臺幣90,000元，及自民國113年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國113年8月3日經提示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。經查，本件本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-28

SLDV-113-司票-23008-20241028-1