清算事件
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度消債清字第28號
聲 請 人
即 債務人 林苡茹
代 理 人 王寶明律師（法律扶助律師）
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 羅建興
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司（併受讓鼎威企業管理顧問
有限公司之債權）
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 蔡懷德
相 對 人
即 債權人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
上列當事人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人林苡茹自民國114年3月11日16時起開始清算程序
，並同時終止清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定
更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務
者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商
債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區
調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定
，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財
產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，
並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第85條第1項分別
定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠
相對人即債權人（下稱債權人）無擔保債務約新臺幣（下同
）425萬4,657元，有不能清償債務或不能清償債務之虞之情
事，曾於民國113年9月24日經本院113年度司消債調字第124
號調解不成立。聲請人前於昱丞精密工業有限公司任職，於
113年2月26日去職，目前尚未覓得新職，現無收入，每月必
要支出均由二名成年子女支應，名下亦無財產，另僅有太平
竹仔坑郵局存款48元，無法清償債務，因而調解不成立，又
其未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請清算等語
。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事
人綜合信用報告及債務清理前置協商專用債權人清冊、111
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、聲請人、配偶及子女全戶戶籍謄本、勞（
職）保被保險人投保資料表、太平竹仔谷郵局存摺封面及內
頁影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業
資訊系統」資料查詢結果回覆書、佑民醫療社團法人佑民醫
院診斷證明書、南投縣草屯鎮中低收入戶證明書等件為憑。
經查：
㈠聲請人前於113年8月12日以書面向本院聲請前置調解，經本
院以113年度司消債調字第124號前置調解事件受理，並於11
3年9月24日調解不成立，經本院調取上開聲請消債調解事件
卷宗（下稱調解卷）核閱無訛，是聲請人於聲請本件清算前
，業經調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，
堪可認定。
㈡聲請人於113年2月26日退出勞工保險後至今尚無覓得新職獲
取工作收入，每月必要支出（暫以臺灣省114年度每人每月
最低生活費之1.2倍即1萬8,618元計算）及三子扶養費用（
暫以臺灣省114年度每人每月最低生活費之1.2倍即1萬8,618
元按扶養義務人2人比例後之9,309元計算）均由已成年之長
子、次子支應；聲請人名下無財產，另有太平竹仔坑郵局存
款48元（交易日期至113年6月21日止）；另外，聲請人名下
亦無人壽保險財產等情，業據提出全國財產稅總歸戶財產查
詢清單、聲請人、配偶及子女全戶戶籍謄本、勞（職）保被
保險人投保資料表、太平竹仔谷郵局存摺封面及內頁影本、
中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統
」資料查詢結果回覆書附卷可稽，是聲請人陳稱已無收入，
每月必要支出由二名成年子女支應，名下無任何財產，亦查
無人壽保險財產，僅有太平竹仔坑郵局存款48元，堪信為真
。
㈢如附表所示全體債權人陳報，截至附表所示基準日止，對聲
請人尚有如附表所示債權額（含本金、利息、違約金及費用
），合計無擔保債權總額（含本金、利息、違約金及費用）
為518萬0,577元。聲請人為00年0月生，固未逾法定退休年
齡，然其陳稱已無工作收入，每月必要支出則由二名成年子
女支應，財產總額約為48元，則無論聲請人如何繜節開支，
支應其個人必要生活費用，仍有不足，遑論清償高達約518
萬餘元之債務；堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
㈣綜上所述，聲請人依其收入及財產狀況，確有不能清償債務
之情事，致無法與全體債權人達成前置調解，且未經法院裁
定開始更生程序或許可和解或宣告破產，本院審酌聲請人之
經濟狀況，堪認聲請人之財產應不敷清償清算程序之費用。
依前揭規定，應裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程
序。
四、至法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應
由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如消債條例第133
條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定免責，故法
院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟其財產不敷
清償清算程序之費用如係因消債條例所定不可免責之事由所
致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所負債務仍應
負清償之責，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 蔡志明
以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 張雅筑
附表：
編號 債權人 債權總額（含本金、利息、違約金及費用；新臺幣） 基準日（民國） 1 台新國際商業銀行股份有限公司 88萬8,771元 113年11月6日 2 玉山商業銀行股份有限公司 8萬3,325元（為債務人陳報之債務總額） 債權人未陳報債權及基準日 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 10萬5,728元 113年11月11日 4 兆豐國際商業銀行股份有限公司 29萬3,751元 113年11月4日 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 153萬0,130元 113年10月30日 6 良京實業股份有限公司 104萬1,778元 113年11月12日 7 滙誠第二資產管理股份有限公司 72萬5,279元 113年9月24日 8 新光行銷股份有限公司 39萬2,798元 113年10月24日 9 臺灣銀行股份有限公司 5萬8,446元（為本金，無利息、違約金或其他費用） 無利息基準日 10 億豪管理顧問股份有限公司 6萬0,571元 114年1月20日 合計 518萬0,577元
NTDV-113-消債清-28-20250311-1