Know99判決書

搜尋結果：非訟事件

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22643號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人洪柏凱即少凱企業社上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年6月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣540,000元，其中之新臺幣167,000元，及自民國113年3月20 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月15日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）540 ,000元，到期日民國113年3月20日。詎於屆期提示後，尚有票款本金167,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-15

SLDV-113-司票-22643-20241015-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22550號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人王文聰上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年8月12日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣278,569元，及自民國113年3月15 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月12日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年3月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金278,569元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-14

SLDV-113-司票-22550-20241014-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22584號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人郭哲雄陳佩晶即陳姵妤上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月13日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,740,000元，其中之新臺幣1,606,310元，及自民國 113年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月13日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,740,000元，到期日民國113年3月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,606,310元未獲清償。為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-14

SLDV-113-司票-22584-20241014-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21689號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人姚彥守上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年1月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣246,840元，及自民國113年4月20 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月15日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年4月19日。詎於屆期提示後，尚有票款本金246,840元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-14

SLDV-113-司票-21689-20241014-1

護

臺灣士林地方法院

繼續安置

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度護字第136號聲請人臺北市政府社會局法定代理人甲○○ 非訟代理人乙○○ 受安置人甲（姓名年籍詳卷）乙（姓名年籍詳卷）法定代理人丙（受安置人之父，姓名年籍詳卷）丁（受安置人之母，姓名年籍詳卷）上列當事人間聲請繼續安置事件，本院於民國113年10月7日所為之裁定，應更正如下：　　主　文原裁定原本及正本主文欄內「准將受安置人甲、乙繼續安置三個月至民國113年11月1日止」之記載，應更正為「准將受安置人甲、乙繼續安置三個月至民國113年12月1日止」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事非訟事件之裁定準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第36條第3項亦有明文。二、查本件聲請人於113年8月30日16時緊急安置受安置人72小時，至同年9月2日16時屆滿72小時起，經本院裁定准予繼續安置3個月，則應至同年12月1日屆滿3個月，故本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之錯誤，爰依職權予以更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳文通以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉致芬

2024-10-14

SLDV-113-護-136-20241014-2

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21676號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人文翠蘭上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月14日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，及自民國113年4月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年4月19日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-14

SLDV-113-司票-21676-20241014-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21664號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人林泰宏上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年3月17日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣660,000元，其中之新臺幣389,416元，及自民國113年4月22 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年3月17日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）660 ,000元，到期日民國113年4月21日。詎於屆期提示後，尚有票款本金389,416元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-14

SLDV-113-司票-21664-20241014-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第227號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人兼送達代收人許展銘相對人張又榛上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國112年4月19日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、透支、信用卡契約等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）3,344 萬元之第一順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日為142 年4月5日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於112年5月5日向伊借款2,786萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於貸款契約，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金27,860 ,000元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、貸款契約、催告存證信函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-10-11

SLDV-113-司拍-227-20241011-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第230號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人林雅晴相對人鄭志驊債務人唐麗珍上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國110年11月4日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來借款所負債務請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）300萬元及1,500萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為140年11月3日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於110年11月3日向伊借款合計1,500萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於個人貸款總約定書，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人逾期未依約繳納，積欠本金12,932,058元及其利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、個人貸款總約定書及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-10-11

SLDV-113-司拍-230-20241011-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22625號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人吳啓祥吳建岡張重國上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年4月18日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣660,000元，其中之新臺幣539,000元，及自民國113年3 月19日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年4月18日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）660,000元，到期日民國113年3月19日。詎於屆期提示後，尚有票款本金539,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-09

SLDV-113-司票-22625-20241009-1