Know99判決書

搜尋結果：一造言詞辯論

共找到 190 筆結果（第 181-190 筆）

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2210號原告周玗儒被告陳智賢上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1771 號），本院於民國113年10月8日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一一二年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣零元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領原告主張其遭詐騙而依指示於民國110年7月5日13時56分許、17 時33分許、17時34分許各匯款新臺幣(下同)2萬元、5萬元及2萬元，共計9萬元至被告所申辦並交付詐騙集團之台新銀行帳號000 00000000000號帳戶內，旋遭詐騙集團成員提領一空，致原告受有上開款項之財產損害等情，業據本院113年度金簡字第34號刑事判決認定屬實，並依幫助洗錢罪判處被告罪刑確定，有該案號刑事簡易判決在卷可參，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真實。足見被告所為與其他詐騙集團共犯乃原告受有財產損害之共同原因，自應成立共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告本件請求，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-09

SJEV-113-重小-2210-20241009-1

重小

三重簡易庭

返還不當得利

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2017號原告呂泓緯被告林子益上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣彰化地方法院裁定移送前來，本院於民國113年10月8日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰陸拾壹元，及自民國一一三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-09

SJEV-113-重小-2017-20241009-1

重小

三重簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1960號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人魏綺被告吳泰德上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰參拾肆元，及自民國一一三年七月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。二、原告承保車輛於民國000年0月出廠使用，至111年11月8日本件車禍受損時，使用2年11月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)4萬3049元折舊後為1萬 1342元，加計工資7萬4592元，原告得代位請求被告賠償承保車輛修理費用計8萬5934元（計算式：7萬4592元＋1萬1342 元），逾此部分之請求，不應准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1960-20241004-1

重小

三重簡易庭

清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1976號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人戴振文被告詹文鈞上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年1 0月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參萬壹仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺幣陸仟貳佰零陸元自民國一一三年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點五八計算之利息；其中新臺幣貳萬肆仟參佰壹拾壹元自民國一一三年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1976-20241004-1

重小

三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1975號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人侯向遠陳冠中被告陳金暉上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰參拾玖元，及其中新臺幣捌萬參仟柒佰捌拾貳元自民國一一三年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，暨自民國一一三年七月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，按上開年息百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續計付期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1975-20241004-1

重小

三重簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1979號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人李彥明被告陳品學上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰貳拾陸元，及自民國一一三年七月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、原告主張被告於民國111年5月13日11時55分許，無照駕駛( 即駕照業經吊銷仍駕車)車號000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經臺北市大同區赤峰街與承德路2段53巷口時，因超過限速行駛之過失，不慎與訴外人薛惠尹騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致薛惠尹受有體傷，而系爭機車已向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經薛惠尹申請理賠，且經原告查證屬實，原告即依強制汽車責任保險法及保險契約賠付薛惠尹醫療費用等共合計新臺幣(下同)2萬9816元，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定，原告得在給付金額範圍内，代位行使薛惠尹對被告之侵權損害賠償請求權等情，業據提出臺北市政府警察局大同分局道路交通事故當事人登記聯單、強制汽車責任保險理賠申請書、馬偕紀念醫院乙種診斷證明書暨醫療費用收據、交通費用證明書、看護證明書、強制險理賠作業畫面等件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取本件車禍處理資料核閱無誤。而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。足認原告主張被告應賠償2萬9816元等語，固屬有據。二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查本件車禍之發生，被告駕駛車輛，固有超速行駛之過失，惟薛惠尹亦同有左方車不讓右方車先行及行經無號誌路口未減速慢行，並作隨時停車之準備等過失，有現場照片、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見薛惠尹對本件車禍之發生與有過失，原告應併予承擔之。本院審酌被告及薛惠尹之過失情節，認原告應承擔6成過失責任比例，被告則有4成過失責任比例，從而，被告應賠償原告之金額減為1萬1926元（計算式：2萬9816元×0.4，元以下四捨五入），始為適當，原告逾此範圍請求者，難認有據，不應准許。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1979-20241004-1

重小

三重簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1967號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人魏綺被告陳柏豪上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰捌拾壹元，及自民國一一三年七月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰參拾參元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告為本件車禍肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。二、原告承保車輛於民國000年0月出廠使用，至112年9月16日本件車禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣（下同）2920元折舊後為292 元，加計工資3500元、塗裝4610元，承保車輛之合理修復費用為8402元（計算式：292元＋3500元＋4610元）。三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查本件車禍之發生，被告駕駛車輛，固有未注意安全間隔之過失，惟原告承保車輛駕駛人史佳穎亦同有在禁止臨時停車處所停車之過失，有現場照片、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見史佳穎對本件車禍之發生與有過失，原告應併予承擔之。本院審酌被告及史佳穎之過失情節，認原告應承擔3成過失責任比例，被告則有7成過失責任比例，從而，被告應賠償原告之金額減為5881元（計算式：8402 元×0.7，元以下四捨五入），始為適當，原告逾此範圍請求者，難認有據，不應准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1967-20241004-1

重小

三重簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1961號原告泰安產物保險股份有限公司法定代理人李松季訴訟代理人林陳沅被告鄭翔鴻 4樓上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰貳拾元，及自民國一一三年七月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1961-20241004-1

重小

三重簡易庭

清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2053號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人王于華被告曾惠玲上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年1 0月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰元，及自民國一一三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-2053-20241004-1

重小

三重簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第1957號原告和泰產物保險股份有限公司法定代理人蔡伯龍訴訟代理人羅盛德律師複代理人徐敏文律師被告于思琦上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月1日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零伍拾伍元，及自民國一一三年七月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾壹元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。二、原告承保車輛於民國00年0月出廠使用，至111年8月14日本件車禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)1萬4109元折舊後為141 2元，加計烤漆1萬8643元、工資7000元，原告得代位請求被告賠償承保車輛修理費用計2萬7055元（計算式：1412元＋1 萬8643元＋7000元），逾此部分之請求，不應准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉

2024-10-04

SJEV-113-重小-1957-20241004-1