給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11835號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 高聿艷
被 告 張根菻即張福鑵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣35,528元，及自民國97年11月8日起至民
國104年8月31日止，按週年利率百分之19.929計算之利息，及自
民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣35,528元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人法商佳信銀行股份有限公司
（下稱佳信銀行）申請信用卡並簽訂使用契約（卡號：0000
0000000000），依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依
約繳付消費款項，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之金額及利息，嗣經原債權人即佳信銀行將上
開債權讓與訴外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊
豐公司），磊豐公司再將上開債權讓與訴外人鼎威企業管理
顧問有限公司（下稱鼎威公司），鼎威公司再將上開債權讓
與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公
司再將上開債權讓與訴外人阿薩投資顧問有限公司（下稱阿
薩公司），阿薩公司再將上開債權讓與原告並通知被告，是
本件之債權業均已合法移轉原告，並聲請以本起訴狀之送達
被告時再度作為債權讓與通知之意思表示等情，爰依契約及
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）35,528元，及自民國97年11月8日起至1
04年8月31日止，按週年利率19.929％計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之佳信銀行
信用卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書暨附表
1：債務人暨連帶保證人明細、債權讓與證明書、債權讓與
聲明書、良京實業股份有限公司函等件為證。而被告已於相
當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視
同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依契約及
債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 徐宏華
TPEV-113-北簡-11835-20250109-1