Know99判決書

壢小

中壢簡易庭

給付停車費

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1472號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚詹皓鈞被告陳金山上列當事人間請求給付停車費事件，經臺灣臺北地方法院以113 年度北小字第2615號移送而來，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣3,090元，及自民國113年10月19日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定　　駁回之。

2024-12-13

CLEV-113-壢小-1472-20241213-1

南小補

臺南簡易庭

給付停車費

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第484號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告王威翔間請求給付停車費事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,750元，應徵收第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官林幸萱

2024-12-13

TNEV-113-南小補-484-20241213-1

豐補

豐原簡易庭

給付停車費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第1001號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告劉德昌間請求給付停車費事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,240元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 12 日豐原簡易庭法官曹宗鼎本裁定不得抗告。以上正本與原本相符。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官許家豪

2024-12-12

FYEV-113-豐補-1001-20241212-1

雄補

高雄簡易庭

給付停車費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3031號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告施淞齡間給付停車費事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,420元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日高雄簡易庭法官賴文姍以上正本係照原本做成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官許弘杰

2024-12-12

KSEV-113-雄補-3031-20241212-1

中小

臺中簡易庭

給付停車費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第4782號原告五都停車場股份有限公司法定代理人許盈瑩訴訟代理人林伯儒被告莊金寶（已歿）上列當事人間請求給付停車費事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，上開規定依同法第436條之23 、第436條第2項於小額訴訟程序準用之。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。二、經查，原告於民國113年10月1日提起本件訴訟，惟被告業於原告起訴前之113年5月1日死亡，有起訴狀及個人基本資料查詢結果附卷可稽，是原告提起本件訴訟時，被告業已死亡，揆諸上開說明，被告於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告對被告之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2024-12-11

TCEV-113-中小-4782-20241211-1

中補

臺中簡易庭

給付停車費等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4222號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞一、原告與被告格上汽車租賃股份有限公司臺中分公司間給付停車費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,420元，應徵第一審裁判費1,000元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 11 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官巫惠穎

2024-12-11

TCEV-113-中補-4222-20241211-1

板小

板橋簡易庭

給付停車費等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3970號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞丁鈺揚上列原告與被告陳家銘間請求給付停車費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）3,120元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內向本庭如數補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國113年12月10日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官江俊傑以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國113年12月10日書記官林宜宣

2024-12-10

PCEV-113-板小-3970-20241210-1

重簡

三重簡易庭

給付停車費等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1665號原告聯永物業股份有限公司法定代理人王福增訴訟代理人梁靜瑜江永森被告黃怡婷上列當事人間請求給付停車費事件，於民國113年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟陸佰元，及自民國一百一十三年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。　　　　事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴　　訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯　　論而為判決。二、原告主張：被告自民國111年7月28日上午1時起，將其所有之車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱系爭車輛）停放在原告所經營管理之新北市聯合醫院三重院區第一停車場後，迄未將系爭車輛駛離，前經原告另案起訴請求被告給付111 年7月28日起至112年2月2日止之停車費共計新臺幣（下同） 37,800元，經鈞院以112年度重小字第1034號小額民事判決確定後，被告仍置之不理，原告只得再請求自112年2月3日起至113年6月5日止之停車費，共計103,600元，爰依停車契約關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示等事實，業據其提出本院112年度重小字第1034號小額民事判決影本、確定證明書影本及停車照片等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告依停車契約關係，請求被告給付103,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。　　四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12　月　　 6　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官　葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉

2024-12-06

SJEV-113-重簡-1665-20241206-1

豐補

豐原簡易庭

給付停車費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第984號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告張亞萍間給付停車費事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,550元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 6 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 113 年 12 月 6 日書記官林錦源本裁定不得抗告。

2024-12-06

FYEV-113-豐補-984-20241206-1

中補

臺中簡易庭

給付停車費

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第4067號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告簡俊宇間請求給付停車費事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,900元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 5 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 12 月 5 日書記官許靜茹

2024-12-05

TCEV-113-中補-4067-20241205-1

搜尋結果：停車費

給付停車費

給付停車費

給付停車費

給付停車費

給付停車費

給付停車費等

給付停車費等

給付停車費等

給付停車費

給付停車費