更生事件
臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債更字第110號
聲 請 人 顏文成
代 理 人 高啟霈律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人顏文成自民國114年3月7日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清
算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向
其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務
清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生
或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文
。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）
1,631,072元，於聲請更生前二年之收入總計672,000元，目
前自由接案者，每月收入約25,000元，惟所得扣除必要生活
費之支出後，仍願盡力樽節開支對債權人清償。聲請人曾於
民國113年10月17日與最大債權金融機構星展(臺灣)商業銀
行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟協商不成
立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000
元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予
裁定開始更生程序等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人因不能清償債務，於113年10月17日向星展銀行進行消
費者債務清理前置協商，而未能成立等情，有聲請人提出之
消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明
書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至1
12年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵
信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、前置協商不成立通
知書、臺灣臺中地方法院113年度司票字第9588號民事裁定
、戶籍謄本、勞保被保險人投保資料表、彰化銀行存摺影本
、南臺科大畢業證書、薪資證明、玉山證券存摺、中華民國
人壽保險商業同業公會資料查詢結果回覆書、臺灣高雄地方
法院114年度司執助字第132號執行命令、本院113年度司執
字第24336號執行命令等件在卷可稽（見本院卷第17至37頁
、87、103至223頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與
債權人成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先
予述明。
㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定12,000
,000元之上限：
1.按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為12,000,00
0元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因
更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之
不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關
係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負
債總額之必要。」；準此，倘債務人聲請更生之債務較為單
純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理
債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
2.聲請人於113年11月1日聲請時，自陳債務總金額為1,631,07
2元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，據債權人陳報
：星展（台灣）商業銀行股份有限公司404,093元、玉山商
業銀行股份有限公司29,253元、國泰世華商業銀行股份有限
公司19,190元、華南商業銀行股份有限公司14,323元、合迪
股份有限公司280,170元、裕融企業股份有限公司535,938元
（見本院卷第43至45、47至53、55至63、69、71至73、224
至228頁），與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳
報債權金額為準，經計算後聲請人之債務總額應得認定為1,
282,967元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,0
00,000元之上限。
㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
1.聲請人陳報近二年收入672,000元，目前月收入約25,000元
，名下財產無幾等情，業經聲請人提出財產及收入狀況說明
書，111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料表、彰化銀
行存摺影本、薪資證明、玉山證券存摺等在卷可稽（見本院
卷第17、23至27、103至162、165至209頁），堪信為真實。
本院即以聲請人每月收入25,000元作為計算聲請人目前償債
能力之依據。
2.按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者
之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
第1項、第2項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提財產
及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條
例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記
載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則第21
之1條第3項所明定。是依最近1年衛生福利部所公告之113年
臺灣省每月最低生活費14,230元之1.2倍計算之，聲請人之
必要生活費用，即應以17,076元之標準認定，則聲請人陳報
其個人每月生活所需17,076元，未逾上開標準，應可採信。
3.聲請人自陳須扶養父親顏清榮，其父名下無其他財產及收入
，有戶籍謄本、身心障礙證明、111-112年綜合所得稅各類
所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及郵局存摺
影本在卷可參（見本院卷第87至101頁），依衛生福利部公
告113年度臺灣省最低生活費14,230元之1.2倍即17,076元，
扣除顏清榮每月領有約21,726元補助，堪認顏清榮仍可維持
生活，並無受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出父親扶養
費部分，不予採計。
㈣準此，聲請人以上開每月收入25,000元扣除每月必要支出後
為7,924元，然若全數用於清償債務，於未加計利息之情形
下，仍需約13年（計算式：1,282,967元7,924元12月＝13
，小數點以下四捨五入）方能清償完畢，難期聲請人短期內
清償所負債務1,282,967元及每月所產生之利息，是聲請人
客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程
度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官
進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
民事第一庭 法 官 朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 欒秉勳
TTDV-113-消債更-110-20250307-2