返還信用卡消費款
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 郭倍廷 住○○市○○區○○○路0段00號
送達代收人 沙東星
住○○市○○區○○○路0段00號7樓B
室
訴訟代理人 官俊利 住○○市○○區○○○路0段00號7樓B
室
被 告 張言愷即張新民
住○○市○○區○○街00○0號
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
當事人間113年度湖簡字第1369號返還信用卡消費款事件,本院
於中華民國113 年11月15日辯論終結,並於中華民國113 年11月
15日上午10時15分在本院公開宣示判決。出席職員如下:
法 官 徐文瑞
法院書記官 朱鈴玉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人:
如報到單所載。
法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)107,656 元,及其中( 一)
3,562 元,自民國(下同)113 年3 月3 日起至清償日止,
按週年利率14.25 %計算利息。( 二) 10,564元,自113 年
3 月3 日起至清償日止,按週年利率14.37 %計算利息。(
三) 67.079元,自113 年3 月3 日起至清償日止,按週年利
率14.5%計算利息。( 四) 17,024元,自113 年3 月3 日起
至清償日止,按週年利率15%計算利息。
二、訴訟費用1,220 元由被告負擔,並加計本判決確定日起至清
償日止,按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告未提出書狀及證據
為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 朱鈴玉
法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 朱鈴玉
NHEV-113-湖簡-1369-20241115-1