請求命為一定行為
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度訴字第168號
上 訴 人 廖美燕
陳奕宏
莊榮兆
上列上訴人因與臺灣臺中地方法院及該院院長邱志平間請求命為
一定行為事件，對於中華民國113年8月22日本院113年度訴字第1
68號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起上訴應依行政訴訟法第98條之2、第98條第2項規定，
繳納裁判費新臺幣6,000元，此為必須具備之程式，未據上
訴人繳納。
二、又依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法
院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委
任律師為訴訟代理人；同條第3項第1款規定：「第1項情形
，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人
：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、
檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公
法學教授、副教授。……」第4項第1款規定：「第1項各款事
件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當
者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親具備律師資格……」第5項規定：「前2項
情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、
上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代
理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應
先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者
，應以裁定駁回之。」本件亦未據上訴人提出委任律師或前
述得為訴訟代理人者之委任狀及為相關釋明。
三、再按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，上訴狀內未表
明上訴理由者，依行政訴訟法第245條第1項規定，上訴人應
於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院。本件復
未據上訴人提出上訴理由。
四、茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費及補正委
任狀，委任非律師者並應為必要之釋明，且應於提起上訴後
20日內提出上訴理由書，逾期不補正者，即駁回上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
審判長法官 蔡紹良
法官 陳怡君
法官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書記官 詹靜宜
TCBA-113-訴-168-20241001-2