過失致重傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第273號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林崑嘉 選任辯護人 鄭志誠律師 何立斌律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第 2049號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林崑嘉於民國112年6月6日11時10分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○市○○街 由南往北方向行駛，行至○○街與○○街交岔路口處時，原應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且汽車行駛至交 岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而閃光紅燈表示「停車再 開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優 先通行後認為安全時，方得續行等規定，而依當時情形，並 無任何不能注意之情事，竟仍疏於注意上開規定，即貿然穿 越上開路口、並左轉進入○○街東向車道，此時適有告訴人葉 東森騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因先前禮讓其 他行駛於○○街之車輛，而將上開機車暫停在上開交岔路口網 狀線附近，林崑嘉因疏於注意，竟駕車將葉東森連人帶車撞 倒在地、並將之輾過，致告訴人葉東森因之受有右側脛骨幹 開放性骨折併骨頭缺損之傷害，並施行右下肢膝下截肢手術 而受有毀敗一肢以上之機能之重傷害。 　　因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。　　 三、經查，本件起訴意旨認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 方維仁