損害賠償
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度訴字第401號
原 告 李克明
上列原告與被告余建緯間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項
定有明文。再按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明定。次按當
事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產
管理人，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺產管理
人，始得為管理保存遺產之必要行為，此觀民法第1177條、
第1178條、第1179條規定自明。此選任遺產管理人之程序，
非受訴法院所能依職權發動，惟依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，審判長仍應定相當之期間先命當事人補正遺產
管理人，如當事人逾期未補正遺產管理人，不為此協力，亦
無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當
然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已
不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要，法院
應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴
（臺灣高等法院暨所屬法院民國111年法律座談會民事類提
案第21號研討結果參照）。
二、經查，原告本件係於112年9月21日以余建緯為被告，起訴請
求損害賠償，然余建緯業於112年10月13日死亡，已無當事
人能力，且其所有順位法定繼承人均拋棄繼承，並經法院准
予備查等事實，有個人戶籍資料、新北○○○○○○○○112年11月1
4日以新北蘆戶字第1125776889號函暨所附戶籍資料附卷可
稽，並經本院依職權調取臺灣新北地方法院112年度司繼字
第4886號卷核閱屬實，揆諸前開規定及說明，自應選任遺產
管理人，且由遺產管理人應訴。本院乃於113年9月10日裁定
命原告於收受補正裁定之10日內補正上開事項，該裁定已於
同月18日送達原告，惟原告逾期迄未補正，亦有送達證書、
本院民事紀錄科收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件
足憑，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
民事第一庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書記官 林萱恩
KLDV-113-訴-401-20241029-2