Know99判決書

搜尋結果：停止訴訟裁定

共找到 12 筆結果（第 11-12 筆）

營利事業所得稅

7臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭 107年度訴字第979號原告大東電業廠股份有限公司代表人林志明訴訟代理人黃合文律師施博文會計師被告財政部北區國稅局代表人李怡慧訴訟代理人陳幸梅何靜宜上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：　　主文本院中華民國109年2月24日所為之107年度訴字第979號停止訴訟裁定撤銷。　　理由一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或職權撤銷之。民事訴訟法第186條定有明文，而此規定為行政訴訟法第186條所準用。二、本件當事人間因營利事業所得稅事件，前經本院民國109年2 月24日裁定：「本件於本院108年度訴更一字第70號行政訴訟裁判確定前，停止訴訟程序。」因該行政訴訟事件業已確定，有最高行政法院於113年8月26日以112年度上字第275號判決可稽(本院卷第271頁至第285頁)，應認本件停止訴訟程序之原因業已消滅，爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日審判長法官　蕭忠仁法官　許麗華法官　楊得君一、上為正本係照原本作成。二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人　 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　書記官李淑貞

2024-11-05

TPBA-107-訴-979-20241105-2

訴更二

臺灣新北地方法院

塗銷所有權移轉登記

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴更二字第12號原告景龍江景寶猜（追加原告）景寶珠（追加原告）景寶珍（追加原告）杜龍雲（追加原告）　　　　　　　　　　　被告田寅岑（原名田凱崴）訴訟代理人邱基祥律師追加被告鄭添全上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：　　主　文本院於民國113年5月24日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。　　理　由一、本院前以臺灣臺北地方法院113年度家簡上字第1號請求確認繼承權不存在事件之家事訴訟之裁判是否成立，為本訴訟事件之先決問題，經於民國113年5月24日裁定命在該事件判決確定以前停止訴訟程序。二、茲查明該民事案件業已終結並確定，有該案裁定書一份在卷可稽。三、依民事訴訟法第186條規定，依職權將原裁定撤銷，特此裁定。又原告應依本院113年2月5日所為之裁定補正程序上欠缺之事項，茲再通知原告應於收受本件撤銷停止訴訟裁定之日起五日內，依前述補正裁定所示之內容依法補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴，併此說明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　許映鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳逸軒

2024-11-04

PCDV-112-訴更二-12-20241104-4