Know99判決書

搜尋結果：劉哲銘

共找到 13 筆結果（第 11-13 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第35512號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人劉哲銘一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰伍拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人劉哲銘於民國97年12月16日與債權人訂立小額循環信用貸款契約(如附證一)，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎債務人未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：(一)本金債權：新臺幣225513元整。 (二) 依契約書第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之十八點二五計算利息，延滯則按年利率百分之二十計算利息。依銀行法第47條之1規定:請求利率於104年9月 1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過百分之十五。(1)利息計算：已計未收利息共新臺幣3244元整。(2)延滯期間利息：自民國113年9月5日起至清償日止，以本金新臺幣225513元按年利率百分之十五計算利息。(三) 帳務管理費用：新臺幣0元整（契約書第四條）。又按契約第十一條，債務人未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料債務人未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，債權人為確保債權，爰依民事訴訟法第五０八條之規定，狀請鈞院對債務人發給支付命令，以保權益。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便，又債權人名稱於民國103年11月25 日起已變更為凱基商業銀行股份有限公司（如附證），併此敘明。證物名稱及件數：ㄧ、小額循環信用貸款契約影本乙份。二、帳務資料。三、公司變更登記表影本乙份。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 11 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附表 113年度司促字第035512號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 225513元劉哲銘自民國113年9月5日起至清償日止年息百分之十五

2024-12-11

PCDV-113-司促-35512-20241211-1

補

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2777號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人劉哲銘被告兆宸有限公司兼上一人法定代理人張晉易被告張蓁羽林宇函上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1029萬3598元。　　理　由一、按按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1 第1項定有明文。又依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，起訴前已可確定之孳息及違約金，應合併計算其價額。二、本件原告起訴聲明請求被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金，依前揭規定計算至起訴前1日即民國113 年11月19日已可確定之孳息及違約金如附表，依此核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1029萬3598元，爰裁定如主文。又依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第1審裁判費1萬6048元，原告業於113年11月20日如數繳足，附此敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　熊祥雲正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。其餘不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱名堉　　附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 1017萬3300元 1 利息 19萬9066元 113年6月30日 113年11月19日 (143/365) 2.878% 2244.56元 2 違約金 19萬9066元 113年7月31日 113年11月19日 (112/365) 0.2878% 175.8元 3 利息 179萬2453元 113年6月30日 113年11月19日 (143/365) 2.878% 2萬210.72元 4 違約金 179萬2453元 113年7月31日 113年11月19日 (112/365) 0.2878% 1582.94元 5 利息 59萬9493元 113年6月30日 113年11月19日 (143/365) 2.878% 6759.55元 6 違約金 59萬9493元 113年7月31日 113年11月19日 (112/365) 0.2878% 529.42元 7 利息 239萬8534元 113年6月30日 113年11月19日 (143/365) 2.878% 2萬7044.56元 8 違約金 239萬8534元 113年7月31日 113年11月19日 (112/365) 0.2878% 2118.17元 9 利息 103萬6694元 113年6月30日 113年11月19日 (143/365) 2.723% 1萬1059.65元 10 違約金 103萬6694元 113年7月31日 113年11月19日 (112/365) 0.2723% 866.21元 11 利息 414萬7060元 113年6月30日 113年11月19日 (143/365) 2.723% 4萬4241.63元 12 違約金 414萬7060元 113年7月31日 113年11月19日 (112/365) 0.2723% 3465.08元小計 12萬298.29元合計（元以下四捨五入） 1029萬3598元

2024-12-04

TCDV-113-補-2777-20241204-1

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3156號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人劉哲銘蕭淳陽被告湯翊瑋（原名湯宗富）上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年10月15日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣13萬1514元，及自民國113年5月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國1 13年6月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告應給付原告新臺幣5,988元，及自民國113年8月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113 年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。三、訴訟費用由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自民國110年8月11日起至115年8月11日止，被告應按月攤還本息，現利息為百分之2.295。詎被告自113年5月11 日起未依約履行還款之義務，其尚有本金、利息及違約金尚未清償完畢，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告函、郵政儲金利率表等為證（本院卷第17-25頁），經核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，足認原告所主張之上揭事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官巫惠穎

2024-10-25

TCEV-113-中簡-3156-20241025-1