竊盜等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1084號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉宗昇
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號0○○○○○○○○)
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第525
34號），本院受理後（113年度審易字第1665號），被告於偵查
中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉宗昇共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第12至13行「
嗣逃往同市區○○路0段000號後方停車場即不見蹤影」更正為
「嗣逃往同市區○○路0段000號後方停車場即不見蹤影」，及
證據部分補充「共犯施佳宏於警詢時之供述」外，其餘均引
用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，
凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性
之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為
已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以取出兇
器犯之為必要（最高法院79年台上字第5253號、94年台上字
第3149號判決意旨參照）。查被告與共犯施佳宏（業經本院
另以113年度審簡字第1085號判決有罪）攜帶至現場之砂輪
機、電鑽等物，為金屬製品，質地均屬堅硬，客觀上皆足以
對他人生命、身體、安全構成威脅，顯屬具有危險性之兇器
無疑，縱於本案犯行並未實際使用，惟依前揭判例意旨，仍
無礙於「攜帶兇器」此加重條件之成立；是核被告所為，係
犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪、
同法第354條之毀損罪。
㈡又被告係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重
之攜帶兇器竊盜未遂罪。再被告與共犯施佳宏間，就上開犯
行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈢末被告與共犯施佳宏於損壞監視鏡頭、兌幣機台上鎖頭後，
著手於行竊時，及時為告訴人廖家煒發現並到場制止而不遂
，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告四肢健全，顯具工作能力，竟不思循正途獲取所
需，反企圖不勞而獲，與共犯施佳宏攜帶兇器至現場欲竊取
他人所有之財物，其所為顯未能尊重他人之財產法益，實屬
不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其
犯罪之動機、目的、手段、情節、又告訴人因此受損之程度
；暨考量被告自陳國小畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀
況（詳臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第52534號卷第19頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠扣案電鑽1個、砂輪機1個、背包1個，係共犯施佳宏所有並攜
至現場之物，並非被告所有，爰不予宣告沒收。
㈡至被告與共犯施佳宏共同用以損壞監視器鏡頭之噴漆，固屬
犯罪工具而應予宣告沒收，惟查該噴漆並未扣案，且無證據
足認該噴漆現仍存在，衡諸前開噴漆價值低微，且取得甚為
容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，應
認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第52534號
被 告 劉宗昇 男 46歲（民國00年00月00日生）
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號(苗栗
○○○○○○○○○)
現居桃園市○○區○○路○段000○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宗昇與施佳宏(另案通緝)共同意圖為自己不法之所有，基
於攜帶兇器竊盜、毀損物品之犯意聯絡，於民國112年6月1
日0時59分許，施佳宏身著淺藍色雨衣並攜帶客觀上為兇器
之砂輪機、電鑽等物，劉宗昇身著深藍色雨衣，共同前往廖
家煒所經營之桃園市○○區○○路0段000號娃娃機店內，由施佳
宏提供噴漆予劉宗昇，再由劉宗昇以噴漆損壞店內8台監視
器鏡頭並在店外把風，以避免行竊之際遭廖家煒發現，並由
施佳宏以砂輪機、電鑽等工具，損壞兌幣機台上之鎖頭10個
，欲竊取其內之現金。嗣經廖家煒透過手機連線監視器發現
上情，並趕往現場制止，渠等始未得逞。劉宗昇與施佳宏見
狀即伺機脫逃，並在現場遺留藍色包包，內有砂輪機、電鑽
等工具，嗣逃往同市區○○路0段000號後方停車場即不見蹤影
，廖家煒始報請處理。經警循線在該停車場某貨車下方尋獲
施佳宏，始悉上情。
二、案經廖家煒訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉宗昇於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人廖家煒於警詢時之指訴 告訴人發現遭竊之經過、現場財物損壞之情形。 3 監視器翻拍畫面、現場照片 被告行竊之經過。 4 桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局龜山分局扣押物品清單、扣案物品照片。 被告遺留藍色包包，內有砂輪機、電鑽等工具(本案電鑽有扣案，桃園市政府警察局龜山分局扣押物品清單已詳載，然扣押物品目錄表漏載)。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇
器竊盜未遂、刑法第354條毀損他人物品等罪嫌。又被告所
犯上開2罪間，係基於行竊之目的所為之密接行為，屬一行
為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從
一重論以攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。被告與同案被告施佳宏就
上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 12 日
書 記 官 李純慧
所犯法條
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
TYDM-113-審簡-1084-20241004-1