Know99判決書

搜尋結果：周湘芸

共找到 16 筆結果（第 11-16 筆）

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第33438號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人周湘芸一、債務人應向債權人清償新臺幣捌仟肆佰肆拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人周湘芸於民國110年06月25日向債權人借款100,000 元，約定自民國110年06月25日起至民國113年06月25日止按月清償本息，利息按年利率百分之1.845採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月11日止累計8,443元正未給付，其中8, 428元為本金；15元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細中華民國 113 年 11 月 15 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第033438號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣8428元周湘芸自民國113年11月12日至清償日止按年利率1.845%計算之利息

2024-11-15

TCDV-113-司促-33438-20241115-1

簡

臺灣臺北地方法院

毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4025號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周湘芸上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第2630號），本院判決如下：　　主　　文周湘芸施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據與法條除引用附件聲請簡易判決處刑書所載外，補充如下：扣案如附表所示之燈泡製成之吸食器、塑膠鏟管，均係供被告施用而犯本案之物，且係被告所有，此經被告敘明（偵查卷第8、9頁參照），爰依刑法第38條第 2項前段規定沒收（已扣案，無不能沒收情事，依其性質，也非不宜沒收）。聲請簡易判決處刑書認吸食器應予沒收銷燬，容不可採。二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　月　　 6　　日　　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　姚念慈上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑜君中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日附表：燈泡製成之吸食器、塑膠鏟管各壹個。附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

2024-11-06

TPDM-113-簡-4025-20241106-1

簡

臺灣臺北地方法院

毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3714號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周湘芸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第2281號），本院判決如下：　　主　　　文周湘芸犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有甲基安非他命成分而無法完全析離之殘渣袋壹包（含包裝袋壹只）及破裂之玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。　　事實及理由一、周湘芸前已因施用毒品，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，甫於民國113年6月19日執行完畢釋放出所，詎仍未能悔改，而於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月1日凌晨1時許，在臺北市○○區○○路0段000號艋舺公園之公廁內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月2日上午10時40分許，在臺北市○○區○○街000號前為警查獲，並扣得含有甲基安非他命成分而無法完全析離之殘渣袋1包（含包裝袋1只）、破裂之玻璃球吸食器1組【聲請簡易判決處刑書誤載為「第二級毒品甲基安非他命1袋（毛重0.6440公克、淨重0.4360公克）、檢出甲基安非他命成份之玻璃球吸食器1組、分裝勺1支」，應予更正】，經其自願同意警採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、起訴審查：　　按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告周湘芸前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以112年度毒聲字第978號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年6月19日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第475號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法追訴處罰。三、證據名稱：　㈠被告周湘芸於警詢、偵查中之自白；　㈡自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、自願受採尿同意書；　㈢臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（實驗室檢體編號：AM10929號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0889號）；　㈣臺北巿政府警察局萬華分局扣押物品目錄表、清單、扣押物照片（見毒偵卷第18、21、41、46頁）；　㈤交通部民用航空局航空醫務中心113年8月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第45頁）【聲請簡易判決處刑書誤引誤列「交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第36頁正反面）」，應予刪除】。四、論罪科刑：　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。　㈡爰審酌毒品對於人體身體健康之危害甚鉅，被告本案施用毒品犯行不僅違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，更對社會風氣及治安造成潛在危害，參以被告因施用毒品案件甫經觀察、勒戒執行完畢釋放後，復犯本案施用第二級毒品罪，顯見其未能徹底戒絕毒品，戒毒意志甚為薄弱，所為實應予非難；惟念被告坦認犯行，犯後態度尚可，併考量被告吸毒犯行本質上屬於戕害自己身心健康之行為，本案尚未對於他人造成具體危害，暨其自述國中畢業之智識程度，現無業、經濟勉持之家庭生活狀況（見毒偵字卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收：　　按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段著有明文。經查，扣案①含有甲基安非他命成分而無法完全析離之殘渣袋1包、②破裂之玻璃球吸食器1組，經送驗結果，確檢出毒品危害防制條例所列之第二級毒品甲基安非他命成分而無法完全析離，有前揭交通部民用航空局航空醫務中心113年8月16日航藥鑑字第0000 000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第45頁），為被告犯本案之罪而查獲之第二級毒品，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬；至取樣化驗部分，既已驗畢用罄滅失，爰不另諭知沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，因其內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此為本院職務上所已知之事項，應併予諭知沒收銷燬之。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項（依裁判書精簡原則，僅記載程序性條文），逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官馬中人偵查後聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　歐陽儀上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

2024-10-23

TPDM-113-簡-3714-20241023-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6767號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人周湘芸一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）224,677元，及附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 15 日司法事務官陳崇漢附表： 113年度司促字第6767號項目本金（新臺幣）利息違約金期間年利率期間計算方式 1 135,817元自113年5月5日起至清償日止 15.09% 暨自113年6月6日起至清償日止其逾期在六個月以內部分，按前述利率之10%，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之20%，每次違約狀態最高連續收取期間為九期，計算之違約金。 2 88,860元自113年5月11日起至清償日止 15.09% 暨自113年6月12日起至清償日止其逾期在六個月以內部分，按前述利率之10%，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之20%，每次違約狀態最高連續收取期間為九期，計算之違約金。附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-10-15

ULDV-113-司促-6767-20241015-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第26034號聲請人亞太普惠金融科技股份有限公司法定代理人唐正峰相對人周湘芸上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年五月二十一日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰元，其中之新臺幣壹拾貳萬陸仟零貳拾元及自民國一百一十三年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月21日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）131,500元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年7月24日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘126,020元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日簡易庭司法事務官陳登意

2024-10-09

TPDV-113-司票-26034-20241009-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第28750號債權人柏文健康事業股份有限公司法定代理人陳尚義債務人周湘芸一、債務人應向債權人清償新臺幣肆仟壹佰貳拾貳元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 1 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-01

TCDV-113-司促-28750-20241001-1