Know99判決書

搜尋結果：安達產物保險

共找到 15 筆結果（第 11-15 筆）

給付保險金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中保險小字第6號原告林峯旭被告美商安達產物保險股份有限公司法定代理人曾增成上列當事人間給付保險金事件，本院於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國112年12月11日起至清償日止，按週年利率1％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧

2024-10-30

TCEV-113-中保險小-6-20241030-1

補

臺灣屏東地方法院

給付保險金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第605號原告楊婉怡上列原告與被告富邦產物保險股份有限公司、美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司、遠雄人壽保險事業股份有限公司、臺灣產物保險股份有限公司、國泰世紀產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）68萬7,252元（計算式：153063＋1810 63＋151063＋64500＋133063＝687252），依民事訴訟法第77條之13 規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費7,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 21 日民事第二庭法官薛全晉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 21 日書記官蔡語珊

2024-10-21

PTDV-113-補-605-20241021-1

司執

臺灣高雄地方法院

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第123618號債權人林銘洋債務人陳瑋中上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人基於保險契約對第三人三商美邦人壽保股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司以及安達產物保險股份有限公司處之債權，惟前開第三人分別址設於臺北市○○區○○路00號1樓、臺北市○○區○○路0段000號以及臺北市○○區○○路0段0號10樓，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可憑。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　張秉欽

2024-10-16

KSDV-113-司執-123618-20241016-1

司執

臺灣橋頭地方法院

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司執字第70824號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人徐明德債務人許明忠上列當事人間請求113年度司執字第70824號強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。二、查本件強制執行之標的物即債務人對於第三人全球人壽保險股份有限公司、和泰產物保險股份有限公司及美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司之保險解約金等債權；惟查，第三人公司設立登記在臺北市信義區及中山區，有債權人提出之中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可稽，揆諸上開說明，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，爰依首開法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院司法事務官提出異議狀。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日民事執行處　　司法事務官　劉博文

2024-10-08

CTDV-113-司執-70824-20241008-1

保險

臺灣臺北地方法院

給付保險金

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度保險字第106號上訴人黃楓修被上訴人全球人壽保險股份有限公司法定代理人林文惠被上訴人美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司法定代理人曾增成上列當事人間因本院112年度保險字第106號請求給付保險金事件，上訴人提起上訴到院，並為訴之追加，查本件第二審訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰柒拾陸萬元，應徵第二審裁判費合新臺幣貳萬柒仟陸佰參拾陸元（起訴後之利息請求部分，不併算價額，見民事訴訟法第77條之2第2項規定），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 4 日民事第七庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補正事項部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 4 日書記官陳玉鈴

2024-10-04

TPDV-112-保險-106-20241004-2