Know99判決書

搜尋結果：宋尚賢

共找到 23 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第10593號債權人宜光資產有限公司法定代理人黃淑宜代理人宋尚賢債務人林永春監護人李呈娥上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）5,016元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 27 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2024-12-27

CYDV-113-司促-10593-20241227-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第10594號債權人宜光資產有限公司法定代理人黃淑宜代理人宋尚賢債務人杜謝罔巿上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）9,805元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 27 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2024-12-27

CYDV-113-司促-10594-20241227-1

聲

臺灣臺東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度聲字第507號聲請人中天資產管理顧問有限公司法定代理人宋尚賢相對人張德金李秀鳳張愷庭張瀞云相對人宜光資產有限公司法定代理人黃淑宜上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人張德金應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,300元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人李秀鳳應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,300元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人張愷庭應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,300元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人張瀞云應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,300元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人宜光資產有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣650元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院113年度訴字第44號判決確定，並諭知「訴訟費用由兩造按附表所示價金分配比例負擔」；是以，相對人應分別應依該判決附表所示比例負擔第一審訴訟費用，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開分割共有物事件卷宗審核結果，本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)591,300元，聲請人於該事件中預納之訴訟費用為新臺幣6,500元，依上開確定判決之諭知，訴訟費用應由兩造按本件附表「訴訟費用負擔比例」欄所示負擔，並依前揭一、之規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。又本件經本院職權通知相對人於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，惟相對人均逾期未提出，故本院僅就聲請人之費用裁定之，併此敘明。　四、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張鼎正上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴嘉宏附表: 編號共有人姓名價金分配比例訴訟費用負擔比例計算金額 1 李秀鳳 5分之1 5分之1 1,300元 2 張德金 5分之1 5分之1 1,300元 3 張愷庭 5分之1 5分之1 1,300元 4 張瀞云 5分之1 10分之1 1,300元 5 宜光資產有限公司 10分之1 10分之1 　 650元 6 中天資產管理顧問有限公司 10分之1 10分之1 　 650元

2024-12-19

TTDV-113-聲-507-20241219-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35487號債權人中天資產管理顧問有限公司法定代理人宋尚賢債務人紀黃秀曰一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬參仟壹佰壹拾捌元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 5 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-05

TCDV-113-司促-35487-20241205-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第7166號債權人中天資產管理顧問有限公司法定代理人宋尚賢債務人蔡淑貞一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）125,970元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 25 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-11-25

ULDV-113-司促-7166-20241125-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第32830號債權人中天資產管理顧問有限公司法定代理人宋尚賢上列債權人聲請對債務人紀黃秀曰發給支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　由一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。二、本件債權人主張債務人與其共有臺中市○○區○○路○段000巷00 號房地(下稱系爭房地)，債務人占有系爭房地受有利益，債權人受有損害，依不當得利之法律關係聲請對債務人發支付命令，依周邊不動產租賃行情，請求債務人返還自113年8月 2日起至113年11月1日止新臺幣(下同)53,118元云云。惟據債權人提出之111年12月20日查封筆錄影本，無從確認債務人於113年8月2日起至113年11月1日間占有系爭房地，不足釋明原因事實，且所提不動產交易時價查詢資料距今已逾半年，物件與系爭房地所在位置有異，屋況與系爭房地是否相符亦難確認，不足釋明請求金額，本件已涉及實體爭執事項，而在支付命令為形式審查下，債權人所提出之釋明資料，難認債權人對債務人有上開請求權之存在，債權人復未提出其他得釋明債權人與債務人間有不當得利請求權之債權債務關係之相關釋明文件，本院無法依經驗或論理法則直接推論出債權人對債務人有請求53,118元之薄弱心證，依首開規定及說明，債權人之聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官林柔均

2024-11-12

TCDV-113-司促-32830-20241112-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第32831號債權人宜光資產有限公司法定代理人黃淑宜代理人宋尚賢債務人紀黃秀曰一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬柒仟柒佰壹拾伍元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 12 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-12

TCDV-113-司促-32831-20241112-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第7681號債權人中天資產管理顧問有限公司法定代理人宋尚賢債務人馮富寶馮貴寶一、債務人馮富寶應給付債權人新臺幣(下同)10,421元，及自支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、債務人馮貴寶應給付債權人10,421元，及自支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、督促程序費用新臺幣500元由債務人負擔。四、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債權人請求之原因事實如附件所載。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 11 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-11-11

MLDV-113-司促-7681-20241111-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第7680號債權人宜光資產有限公司法定代理人黃淑宜代理人宋尚賢債務人馮富寶馮貴寶一、債務人馮富寶應給付債權人新臺幣(下同)4,289元，及自支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、債務人馮貴寶應給付債權人4,289元，及自支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、督促程序費用新臺幣500元由債務人負擔。四、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債權人請求之原因事實如附件所載。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 11 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-11-11

MLDV-113-司促-7680-20241111-1

補

臺灣苗栗地方法院

返還不當得利

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2148號原告宜光資產有限公司法定代理人黃淑宜訴訟代理人宋尚賢上列原告與被告馮富寶等間返還不當得利事件，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12,554元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 6 日民事第一庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 6 日書記官郭娜羽

2024-11-06

MLDV-113-補-2148-20241106-1