Know99判決書

搜尋結果：方邑楓

共找到 12 筆結果（第 11-12 筆）

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度抗字第49號抗告人方邑楓相對人徐賽蘭上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113 年7月31日本院113年度司票字第823號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　理　由一、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56 年台抗字第714號及57年台抗字第76號裁判要旨可參。二、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人於民國112年2月 14日簽發之金額新臺幣（下同）6,000,000元、2,000,000元、820,000元、均未載到期日、票據號碼655668、655670、6 55671號，並免除作成拒絕證書之本票3紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出本票3紙為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告人雖以相對人已委託第三方與抗告人處理還款事宜，且抗告人已與第三方達成還款協議，抗告人亦已給付第一期款項，惟相對人不返還系爭本票予抗告人，故意要一債兩討等語提起抗告。惟本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法尚無不合。抗告人主張之上開事由，係屬實體上之爭執，依上開最高法院判決要旨及非訟事件法第195條第1項之規定，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得審究，是原審為許可為本票強制執行之裁定，即無不當。抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　謝文嵐　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳淑卿　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭文通以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林香如

2024-10-30

CTDV-113-抗-49-20241030-1

補

臺灣橋頭地方法院

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第869號原告蔡佳倫被告明勇工程有限公司兼法定代理陳志明人被告方邑楓上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明第一項前段請求被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）770,98 7元，及自民國113年4月12日起至清償日止按週年利率百分之16 計算之利息，則自113年4月12日起至本件起訴日（113年9月27日）前一日止之利息金額為56,778元（計算式：770,987元×168/36 5×16%＝56,778元，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額；第一項後段則請求被告明勇工程有限公司應給付原告200,000元，訴訟標的金額為200,000元。是本件訴訟標的價額核定為1,027,765元（計算式：770,987元＋56,778 元＋200,000元＝1,027,765元），應徵第一審裁判費11,197元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 14 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 15 日書記官陳瑩萍

2024-10-14

CTDV-113-補-869-20241014-1