Know99判決書

搜尋結果：朱緒睿

共找到 14 筆結果（第 11-14 筆）

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第3460號原告東元騰股份有限公司法定代理人周佳琳訴訟代理人朱緒睿被告蘇明禹居臺中市○○區○○路0段00號0樓000 室上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年11 月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟捌佰捌拾元及自民國一百一十三年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2024-11-19

TCEV-113-中小-3460-20241119-1

中小

臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3778號原告東元騰股份有限公司法定代理人周佳琳訴訟代理人朱緒睿被告賴育晟上列當事人間請求給付分期買賣事件，本院於民國113年10月22 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣3萬7440元，及自民國112年10月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

2024-11-01

TCEV-113-中小-3778-20241101-1

中小

臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第2573號原告波波金融科技股份有限公司法定代理人周芮緁訴訟代理人朱緒睿被告林容朱上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10 月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰參拾貳元，及自民國一一二年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣壹仟元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。理由要領一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。二、經查：　㈠原告就其主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申購契約暨商品交付書、繳款紀錄影本等件，原告依據分期付款申購契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　㈡被告僅以聲明異議狀泛稱本件債務尚有爭執，並未能明確說明本件債務究有何爭執，復未提出上開分期付款債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，又被告除以前詞置辯外，其後而未到庭為進一步之答辯，自難為有利被告之認定，附此敘明。三、依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中華民國 113 年 10 月 22 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 113 年 10 月 22 日　　書記官許靜茹

2024-10-22

TCEV-113-中小-2573-20241022-1

中小

臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中小字第2223號原告東元資融股份有限公司法定代理人周芮緁訴訟代理人朱緒睿被告幸得力上列當事人給付分期買賣價金事件，本院於民國113年8月30日所為之判決，應予更正如下：主文原裁定原本及正本主文欄關於「369924」之記載，應更正為「36 992」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　月　　14 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　法官陳忠榮以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）及繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　月　　14 　　日書記官張皇清

2024-10-14

TCEV-113-中小-2223-20241014-2