Know99判決書

搜尋結果：沁嵐國際貿易有限公司

共找到 15 筆結果（第 11-15 筆）

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4168號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明上列聲請人對相對人沁嵐國際貿易有限公司、廖心慧聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書(付款地：臺南市○○區○○路0○0 號4樓A室)，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。次按，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條復定有明文。惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼承人，即無上開規定之適用。復按，本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第85條、第95條及第124條規定即明。三、查本件聲請人於民國（下同）113年10月7日以廖心慧為相對人，向本院聲請本票准許強制執行之裁定，惟廖心慧於113 年9月23日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，則廖心慧於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，甚為明瞭。又依前開說明，因聲請人不得改以廖心慧之繼承人為相對人，故本件之情形，復屬無從補正者，依上開說明，聲請人對相對人廖心慧之聲請顯非適法，應予駁回。次查，相對人沁嵐國際貿易有限公司乃一法人，並無訴訟能力，故應由其代表人代為訴訟行為，而沁嵐國際貿易有限公司為一人有限公司，且其法定代理人廖心慧已死亡，故股東身分應由其繼承人黃沛瑜、黃沛慈繼承；惟附表所示之本票，已明確記載其到期日為113年9月25日，然公司法定代理人廖心慧係於11 3年9月23日死亡，聲請人顯未能在票載到期日後會晤公司法定代理人，更遑論對公司法定代理人現實出示本票並請求其付款，聲請人亦陳報事先不知悉相對人廖心慧業已死亡，更無從事先知悉繼承人為何，故無從對其繼承人出示本票並請求付款，則依前開說明，聲請人既尚未完成合於票據法之付款提示，本件行使追索權之法定要件即有欠缺，其請求法院對相對人沁嵐國際貿易有限公司准許本票強制執行之聲請亦於法不合，應予駁回。既如前述，本件聲請人之聲請並非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　蔡明賢　　　　　　　　　　　　　　附表：113年度司票字第4168號　　　編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日（新臺幣）（新臺幣） 001 113年5月14日 2,220,000元 2,072,000元 113年9月25日 113年9月26日

2024-11-26

TNDV-113-司票-4168-20241126-2

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第7743號聲請人李美嘉上列聲請人聲請對相對人沁嵐國際貿易有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條　　、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之　　。民事訴訟法第510條、第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請人對相對人聲請發支付命令，查相對人沁嵐國際貿易有限公司設立登記於彰化縣員林市，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，聲請人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官陳崇漢　　　　　　　　　　　　　附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-11-14

ULDV-113-司促-7743-20241114-2

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8983號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍相對人黃沛慈黃沛瑜上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人甲○○、乙○○於民國一百一十二年十一月二十九日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣柒佰貳拾萬元，其中新臺幣參佰捌拾壹萬元及自民國一百一十三年九月二十三日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人甲○○、乙○○連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人沁嵐國際貿易有限公司、甲○○、乙○○於民國112年11月29日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣7,200,000元，到期日113年9月23日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第30條之1、第11 條定有明文。又人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40 條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）三、次按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款、第2款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，被告無當事人能力者，或被告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3、4、6款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。四、經查，本件聲請人於民國113年10月4日執相對人沁嵐國際貿易有限公司、甲○○、乙○○簽發之本票1紙聲請裁定准予強制執行，然本件聲請關於相對人沁嵐國際貿易有限公司之法定代理人廖心慧業已死亡，本院於民國113年10月9日裁定命聲請人於5日內補正「提出相對人沁嵐國際貿易有限公司之最新公司變更登記事項卡暨其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。(因法定代理人廖心慧已死亡)」，此項裁定已於民國113年10月11日送達於聲請人，有送達證書在卷可證，惟聲請人逾期迄未補正，致相對人沁嵐國際貿易有限公司已有不明，此部分聲請於法不合，應予駁回，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。七、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-12

TCDV-113-司票-8983-20241112-2

司全

臺灣雲林地方法院

假扣押

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司全字第209號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人張佩珍上列聲請人即債權人與相對人即債務人沁嵐國際貿易有限公司、廖心慧間假扣押事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事　　訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又以死亡而無當事人能力之人為相對人者，無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號、101年度台抗字第867 號等裁定參照）。次按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，未於審判長所定期間內補正者，法院即應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。二、經查，本件相對人廖心慧依本院查詢戶政資料所示，已於聲請人民國113年10月9日聲請前之113年9月23日死亡，聲請人乃以死亡而無當事人能力之人為相對人，且無從命補正，是聲請人對相對人廖心慧之聲請，應予駁回。次查，有限公司法定代理人死亡者，依公司法第108條第4項準用並類推適用第208條第3項（最高法院88年度台抗字第85號裁定參照），繼承人並非因而當然成為法定代理人（最高法院96年度台聲字第443號裁定參照）。聲請人以沁嵐國際貿易有限公司為另一相對人，惟聲請狀所載之法定代理人廖心慧業已死亡，並非合法之法定代理人，經本院於113年10月9日命聲請人於文到5日內向本院補正相對人沁嵐國際貿易有限公司合法之法定代理人姓名，惟聲請人於113年10月15日收受後，迄今仍未提出補正，有本院送達證書及收狀資料查詢清單在卷可參。準此，聲請人聲請對相對人沁嵐國際貿易有限公司、廖心慧假扣押，於法未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官吳憲信

2024-10-25

ULDV-113-司全-209-20241025-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8983號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍上聲請人聲請對於相對人沁嵐國際貿易有限公司、黃沛慈、黃沛瑜准予本票裁定強制執行事件，聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：一、提出相對人沁嵐國際貿易有限公司之最新公司變更登記事項卡暨其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。(因法定代理人廖心慧已死亡) 二、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 9 日簡易庭司法事務官黃伃婕一、上正本證明與原本無異。二、本件裁定，不得聲明不服。

2024-10-09

TCDV-113-司票-8983-20241009-1