Know99判決書

搜尋結果：清償日

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31139號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉非訟代理人蘇尤如債務人柯樂濬柯美人一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰玖拾肆元，及自民國一百一十三年三月一日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人柯樂濬前就讀台中技術學院時，邀同債務人柯美人為連帶保證人向聲請人訂借就學貸款8筆，合計借款本金新臺幣287,780元整，並約定於學業完成或休退學或服兵役後滿一年之次日起攤還本息。 (二)依借據約定借用人倘不依期還本，付息或償付本息時，除應就遲延還本部份，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾六個月(含)以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部份，按本借款利率百分之二十計付違約金。 (三)另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。 (四)詎債務人柯樂濬自民國113年04月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠新臺幣118,694元及如請求標的所示之利息、違約金，雖經聲請人再三催討未果，債務人柯美人自應負連帶清償責任。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第八庭司法事務官

2024-10-30

PCDV-113-司促-31139-20241030-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30721號債權人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍債務人陳軍佑一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參萬柒仟壹佰壹拾元，及其中參萬陸仟捌佰伍拾伍元自民國一百一十三年十月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨年息百分之十六計算之懲罰性違約金，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

PCDV-113-司促-30721-20241030-1

訴

臺灣新北地方法院

返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第1816號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人王惠銘被告高基祥即汎鋐建築模型工坊高于琇王秋花上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年9月13 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣3,536,434元，及自民國113年1 月1日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國113年2月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告高基祥即汎鋐建築模型工坊邀同被告高于琇、王秋花為連帶保證人，向原告借款而簽立授信約定書，並於該約定書借據第20條約定以本院為管轄法院（見本院卷第14、18、22頁），則本院依兩造之書面合意，就本件訴訟自有管轄權。二、本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：　　被告高基祥即汎鋐建築模型工坊邀同被告高于琇、王秋花為連帶保證人，於民國112年2月22日向原告借款新臺幣（下同）4,000,000元，約定借款期間為112年3月1日起至117年3月 1日，自貸放後按月平均攤還本息，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％計息，並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，得將全部借款視同全部到期，且逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％計算違約金，並簽訂授信約定書、借據。惟被告高基祥即汎鋐建築模型工坊自113年1月起未依約繳付本息，經原告催告仍為依約還款，依授信約定書第16條約定，借款債務視為全部到期，尚欠3,536,434元本金及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場作何聲明或陳述，亦未提出書狀爭執或抗辯。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、客戶帳欠資料表、放款利率歷史資料表為憑（見本院卷第11至31頁）。被告均已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，依民事訴訟法第28 0條第3項準用同條第1項規定，應視同被告對原告主張之事實自認，自堪認原告之主張為真實。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第477條前段、第478條前段定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1 426號判決意旨參照）。本件被告高基祥即汎鋐建築模型工坊未依約繳付借款本息，依授信約定書第16條約定，就未返還之借款視為全部到期（見本院卷第12至13、16至17、20至 21頁），即負有返還義務。而被告高于琇、王秋花就本金、利息及違約金，與原告約定為被告高基祥即汎鋐建築模型工坊之連帶保證人（見本院卷第25頁），自應與主債務人即被告高基祥即汎鋐建築模型工坊負同一債務，對於債權人即原告負全部給付責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　胡修辰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍

2024-10-30

PCDV-113-訴-1816-20241030-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第10788號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文相對人劉康岑即崎源企業社相對人劉得利上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年四月八日共同簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）伍拾貳萬玖仟陸佰肆拾肆元，及自民國一百一十三年九月九日起至清償日止，按年息百分之七點八四計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人等共同簽發如主文所示之本票，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條，民事訴訟法第78條、第85條第2 項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

PCDV-113-司票-10788-20241030-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30741號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人張佩棠一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）肆萬柒仟陸佰壹拾柒元，及如附表所示之本金、利息按附表所示之年息計算，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附表：本金序號本金（新臺幣）利息起算日利息截止日利息計算方式 001 6,942元自民國113年7月3日起至清償日止年息 14.5% 002 32,498元自民國113年7月3日起至清償日止年息 12.5% 003 5,371元自民國113年7月3日起至清償日止年息 15% 附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

PCDV-113-司促-30741-20241030-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31180號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人簡瑋廷一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾伍萬壹仟參佰捌拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人簡瑋廷於民國111年07月14日向債權人借款500,0 00元，約定自民國111年07月14日起至民國118年07月14日止按月清償本息，利息按年利率百分之13.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113 年10月23日止累計451,382元正未給付，其中420,959元為本金；30,330元為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(00 1)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 113年度司促字第031180號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣420959元簡瑋廷自民國113年10月24日至清償日止按年利率13.72%計算之利息

2024-10-30

PCDV-113-司促-31180-20241030-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司聲字第456號聲請人簡楊阿雲簡汶仰簡吟娥簡吟倩簡汶蕙相對人李茂禎律師即林添福之遺產管理人上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求所有權移轉登記等事件，經本院111 年度重訴字第544號判決確定，訴訟費用由相對人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）216,600元，由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官　李思賢

2024-10-30

PCDV-113-司聲-456-20241030-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31074號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人蔡豐駿一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬貳仟零貳拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人蔡豐駿向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年10月06日止累計22,025元正未給付，其中20,114元為消費款；1,166元為循環利息；745元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第八庭司法事務官附表 113年度司促字第031074號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣20114元蔡豐駿自民國113年10月07日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-10-30

PCDV-113-司促-31074-20241030-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第10785號聲請人全球財務顧問有限公司法定代理人陳淑珍相對人 SUMARNI 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十二月二十六日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）壹拾貳萬貳仟柒佰柒拾元，其中之參萬貳仟伍佰伍拾肆元及自民國一百一十二年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

PCDV-113-司票-10785-20241030-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第11503號聲請人東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳相對人周鈺捷上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十一年十二月一日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）陸萬柒仟貳佰元，其中之壹萬陸仟捌佰元及自民國一百一十三年七月二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官湯政嫻附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具　　狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-30

PCDV-113-司票-11503-20241030-1