傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1389號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王聖元 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13276 號），本院判決如下： 主 文 王聖元犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事 實 一、王聖元與林書禾（所涉傷害罪業經本院另案審理判決）為法 務部○○○○○○○○○平舍18房之舍友，2人於民國112年6月18日13 時許，在上開舍房內因細故發生爭執，王聖元竟基於傷害他 人身體之犯意，徒手毆打林書禾，致林書禾受有左肩擦傷等 之傷害。 二、案經林書禾訴請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力之認定： 　㈠本案證人林書禾於警詢之供述，係被告王聖元以外之人於審 判外之言詞陳述，且被告不同意作為證據，復查無其他例外 取得證據能力之法律依據，依刑事訴訟法第159條第1項等規 定，應認無證據能力。 ㈡本案以下所引用其餘具傳聞證據性質之供述證據，被告及檢 察官於本院言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，且本院審 酌前開證據作成時之情況及證據取得過程等節，並無非出於 任意性、不正取供或其他違法不當情事，且客觀上亦無顯不 可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查 、辯論，是依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。 ㈢本案下列所引用之文書證據及證物，並無證據證明係違背法 定程序所取得，文書證據亦無顯有不可信之情況，且經本院 於審理期日提示予被告及檢察官辨識而為合法調查，該等證 據自均得做為本案裁判之資料。　　 二、認定事實所憑之證據及理由： 　㈠訊據被告於本院審理中否認有何傷害之犯行，辯稱：是告訴 人林書禾動手，伊只是保護自己推開告訴人，告訴人身上的 傷非伊造成等語。 ㈡被告與告訴人為法務部○○○○○○○○○平舍18房之舍友，2人於112 年6月18日13時許，在上開舍房內因細故發生爭執，進而發 生肢體衝突，當日受有左肩擦傷之傷害等情，為被告所不爭 執，並據證人即告訴人林書禾與本院審理時證述明確（本院 卷第96至97頁），並有告訴人之法務部○○○○○○○○○收容人內 外傷紀錄表、告訴人受傷照片1張（他字卷第113、114頁） 、監視器錄影畫面截圖6張(偵卷第35至39頁）在卷可資佐證 ，此部分之事實應堪認定。 ㈢被告固辯稱係因告訴人動手，伊為了保護自己而推開告訴人 等語。而按對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權 利之行為，不罰，刑法第23條前段固有明文。然正當防衛必 須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當 防衛可言；且彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排 除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。本院於 審理時當庭勘驗現場監視器光碟，被告與告訴人在舍房內床 鋪邊爭執物品擺放位置，已有拉扯，兩人在床邊站起身時亦 互有拉扯，於畫面顯示時間13:06:51時，被告先行以左手握 拳抵住告訴人下巴及頸部位置並將告訴人推開（本院卷第11 6頁下方照片），之後衝突升高，兩人再次拉扯，告訴人進 而以手勾住被告脖子，被告推開告訴人，以手抵住告訴人臉 部，之後告訴人揮拳打被告，被告以手推告訴人之臉部等情 ，有本院勘驗筆錄及截圖在卷可按（本院卷第93頁、第113 至122頁）。依據上開勘驗結果，初時被告與告訴人只是互 相拉扯，告訴人尚未出手攻擊被告，於13:06:51時被告先行 以左手握拳抵住告訴人下巴及頸部位置並將告訴人推開（本 院卷第116頁下方照片），衝突始升高，告訴人始開始攻擊 被告；是被告先行以左手握拳抵住告訴人下巴及頸部位置並 將告訴人推開時，告訴人尚未攻擊被告，被告當時所為顯非 排除現在不法侵害之防禦行為，而係有意攻擊之行為，雖嗣 後告訴人較為主動攻擊被告，但以被告上開先行攻擊之動作 而言，已難認為被告係單純出於防衛之意思，自與刑法正當 防衛之要件不合，被告上開所辯，純係避重就輕之詞，殊不 足採。綜上，本件事證明確，被告之傷害犯行，已堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 未能以理性、平和之態度溝通解決紛爭，率爾以暴力與告訴 人互毆，且造成告訴人受有上開傷勢；兼衡本案衝突之起因 、被告之素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、行為手段 、動機、犯後否認犯行之態度，暨自述之教育程度、家庭經 濟狀況（本院卷第101頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官周映彤提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　高如宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。