Know99判決書

搜尋結果：白翊汎

共找到 16 筆結果（第 11-16 筆）

清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1852號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人曾郁翔訴訟代理人白翊汎被告葉昱佑何妤心上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣1萬8,866元，及其中新臺幣1萬8,730 元自民國113年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之2.775 計算之利息，暨自民國113年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之0.555計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　張逸群　　以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容

2024-11-29

KLDV-113-基小-1852-20241129-1

板簡

板橋簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 113年度板簡字第2571號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人白翊汎被告莊淳惠莊郡毓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月8日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應連帶給付原告新臺幣21萬396元，及自民國113年4月1 日起至民國113年8月8日止，按年息百分之1.775計算之利息，並自民國113年8月9日起至清償日止，按年息百分之2.775 計算之利息，暨自民國113年5月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣2,320元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。　　事實及理由一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告莊淳惠前於民國104至109年就讀耕莘健康管理專科學校宜蘭校區期間，邀同被告莊郡毓為連帶保證人，而與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），借款額度為新臺幣（下同）80萬元，依該放款借據第4條第1項第2款及第6條之約定，原告憑被告莊淳惠於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款8筆，金額共計26萬6,283元，並約定借款人應於該階段學業完成（含休、退學）後滿1年之次日起開始分9 6期，每滿1個月為1期依年金法攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金，且借款人對原告所負本借款債務，不依期還本付息經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年利率1％（該合計數下稱遲延利率）固定計算，本件轉列催收款日期為113年8 月9日，當時本借款利率為1.775％，加計利率1％固定計算後之遲延利率為2.775％。又依該放款借據第7條之約定，被告對原告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告莊淳惠自113年5月1日起即未依約履行債務，迄今尚積欠21萬396元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。被告莊郡毓為連帶保證人，依約應負連帶清償責任，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項之所示之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢及就學貸款利率資料表等件為證。被告等則已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國113年11月22日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年11月22日　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣

2024-11-22

PCEV-113-板簡-2571-20241122-1

店小

新店簡易庭

清償借款

臺灣臺北地方法院民事小額判決 113年度店小字第1070號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人謝文祥白翊汎被告陳妍徐月茶上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣52,976元，及自民國113年4月1日起至民國113年8月8日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，及自民國113年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自民國113年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之2 0計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣52,976元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　理由要領本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄

2024-11-15

STEV-113-店小-1070-20241115-1

店小

新店簡易庭

清償借款

臺灣臺北地方法院民事小額判決 113年度店小字第1046號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人白翊汎被告江玹（原名江美錤）江正立上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣55,457元，及自民國113年3月1日起至民國113年7月4日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，及自民國113年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自民國113年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之2 0計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣55,457元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　理由要領本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄

2024-11-15

STEV-113-店小-1046-20241115-1

重小

三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第2196號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人白翊汎被告林楚瑜林宜功上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟參佰捌拾捌元，及自民國一百一十三年二月二十二日起至民國一百一十三年三月二十六日止，按年息百分之一點六五計算之利息，自民國一百一十三年三月二十七日起至民國一百一十三年七月四日止，按年息百分之一點七七五計算之利息，自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年三月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10　　月　 25　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官葉靜芳以上為正本係依照原本做成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉

2024-10-25

SJEV-113-重小-2196-20241025-1

桃小

桃園簡易庭

清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第1274號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人白翊汎邱碧慶被告葛茉莉黃玉娟上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣80,990元，及自民國109年3月5 日起至清償日止，按週年利率2.15％計算之利息，暨自民國1 09年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應給付原告自本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日桃園簡易庭法官林宇凡以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日書記官楊上毅附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2024-10-11

TYEV-113-桃小-1274-20241011-1