聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3089號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅偉誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第11950號），本院裁定如下：
主 文
羅偉誠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅偉誠犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41
條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51
條第5款亦定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科
罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。另於數罪併罰之數
罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法
第41條第8項定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易
科罰金，而定應執行之刑逾6月之案件，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人於民國112年間，因過失傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度嘉交簡字第1009號判決判處有期徒刑5月確定（如附表編號１所示）；於112年間，因電子遊戲場業管理條例案件，經本院以113年度中簡字第1495號判決判處有期徒刑3月確定（如附表編號２所示），有上開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與首揭說明並無不合，應予准許，並依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人對本案之意見，經受刑人表示：過失傷害案件業經檢察官同意易科罰金並分期付款，並已付99,000元整等語，有本院陳述意見表及送達證書各1份附卷可考等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 王宥棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 曾靖文
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
附表：受刑人羅偉誠定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 過失傷害 電子遊戲場業管理條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年4月20日 112年12月15日至113年1月24日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第11833號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第11778號 最 後事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度嘉交簡字第1009號 113年度中簡字第1495號 判決日期 112年12月29日 113年6月28日 確 定判 決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度嘉交簡字第1009號 113年度中簡字第1495號 確定日期 113年2月15日 113年8月12日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第918號（尚未執行） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11950號（尚未執行）。
TCDM-113-聲-3089-20241104-1