Know99判決書

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第383號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人魏成勳上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第301號），本院裁定如下：　　主　文魏成勳假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人魏成勳因違反毒品危害防制條例等案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401348 631號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日

2025-03-14

TPHM-114-聲保-383-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第69號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳祐銘上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳祐銘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳祐銘前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年1月、3月、3月確定，並於民國113年1月19日入監執行，茲因受刑人業已於114 年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113年度簡字第268號；聲請書誤載為113年度簡字第1453號，予以更正），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-03-14

KSDM-114-聲保-69-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第63號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃品睿上列受刑人前因肇事逃逸案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃品睿假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人黃品睿前因肇事逃逸案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年確定，並於民國113年5月23日入監執行，茲因受刑人業已於114年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111 年度審交訴字第168號、112年度審交訴字第46號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2025-03-14

KSDM-114-聲保-63-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第70號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人謝鴻偉上列受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文謝鴻偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人謝鴻偉前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年10月確定，並於民國112年11月21日入監執行，茲因受刑人業已於114年3月13 日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度訴緝字第61號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-03-14

KSDM-114-聲保-70-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第367號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人周宏霖上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第285號），本院裁定如下：　　主　文周宏霖假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人周宏霖因違反毒品危害防制條例案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401397 961號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1 項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂寧莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日

2025-03-14

TPHM-114-聲保-367-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲保字第73號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人宋宛諭上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文宋宛諭假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人宋宛諭前因詐欺等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年2月、4月確定，並於民國113年3 月19日入監執行，茲因受刑人業已於114年3月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113年度簡字第1038號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-03-14

KSDM-114-聲保-73-20250314-1

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第356號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳哲維上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第275號），本院裁定如下：　　主　文陳哲維假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳哲維因違反毒品危害防制條例案件，經判刑確定並執行中，業於民國114年3月13日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第11401402 711號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭昱仁　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日

2025-03-13

TPHM-114-聲保-356-20250313-1

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第362號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人楊信華上列聲請人因受刑人違反廢棄物清理法等案件，聲請付保護管束（114年度執聲付字第264號），本院裁定如下：　　主　文楊信華假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人楊信華原經法務部於民國114年1月16 日核准假釋，並經本院於114年1月20日以114年度聲保字第1 64號裁定假釋中付保護管束在案。因另於假釋前犯違反廢棄物清理法等案件，經本院裁定應執行有期徒刑2年7月確定，業經法務部於114年3月11日重新核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年3月11日法矯署教決字第114014 04221號函及所附法務部矯正署114年3月11日法矯署教決字第11401404220號函、臺北監獄臺北分監假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭昱仁　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日

2025-03-13

TPHM-114-聲保-362-20250313-1