Know99判決書

搜尋結果：聲請程序費用

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23875號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人鍾秉澄即弘達精密企業社鍾秉霖上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月9日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,104,200元，其中之新臺幣1,626,750元，及自民國11 3年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月9日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,104,200元，到期日民國113年8月16日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,626,750元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-30

SLDV-113-司票-23875-20241030-1

司繼

臺灣士林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2236號聲請人陳爽子上列聲請人為陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人陳忠旺（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：臺北○○○○○○○○○）之債權人為陳報債權之公示催告。被繼承人陳忠旺之債權人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內向繼承人陳報其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人陳忠旺之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳忠旺之繼承人，被繼承人於民國113年7月6日死亡，爰開具遺產清冊陳報本院，聲請對被繼承人之債權人為公示催告之公告等語，並提出聲請人戶籍謄本、印鑑證明、被繼承人死亡證明書、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、最近二年綜合所得稅各類所得資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、全國贈與資料清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、納稅義務人違章欠稅查復表、財團法人金融聯合徵信中心回覆書等件為證。二、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3 個月內開具遺產清冊陳報法院」、「繼承人依前2 條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權」，民法第1156條第1 項、第1157條第1 項分別定有明文。經查，聲請人為被繼承人陳忠旺之子女，聲請人主張上開之事實，業據提出上開文件等在卷為證，堪信聲請人主張被繼承人死亡，其於繼承開始後3個月內開具遺產清冊等情為真正，核其聲請與前開條文相符，應予准許。三、次按「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。三、因不報明權利而生之失權效果。四、法院。第一項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有6 個月以上。」有家事事件法第130 條第1 、3 、4 、5 項規定可參。本件既經准許對被繼承人之債權人為公示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為7 個月。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2024-10-30

SLDV-113-司繼-2236-20241030-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23801號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人吳啓豪上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年11月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，及自民國113年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年5月16日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-30

SLDV-113-司票-23801-20241030-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23917號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文相對人陳英堂即燉品王朝餐坊上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月20日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣390,000元，其中之新臺幣326,698元，及自民國113年8月21 日起至清償日止，按週年利率百分之13.87計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月20日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）390 ,000元，到期日民國113年8月20日。詎於屆期提示後，尚有票款本金326,698元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-30

SLDV-113-司票-23917-20241030-1

亡

臺灣士林地方法院

死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度亡字第83號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官代理人汪家均上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告失蹤人黃淑蓉（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前籍設新北市○○區○○路000號2樓）於中華民國81年1月1日下午12時死亡。聲請程序費用由黃淑蓉之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：失蹤人黃淑蓉於民國74年1月1日，因行方不明列為失蹤人口，迄今生死不明已逾7年，已屆滿失蹤人口得為死亡宣告之法定期限，前經本院准予裁定公示催告在案，並將該裁定揭示於本院公告處。現陳報期滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請對失蹤人黃淑蓉為宣告死亡之裁定等語。二、聲請人主張失蹤人黃淑蓉為00年0月0日出生，於74年1月1日因行方不明列為失蹤人口，迄今生死不明，已屆滿失蹤人得為死亡宣告之法定期限，前經本院准予裁定公示催告在案，陳報期間為8個月，並已於113年2月7日將該裁定揭示於本院公告處等情，業據調取本院112年度亡字第83號案卷核閱無誤，堪信為真正。按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。民法第8條第1項定有明文。本件失蹤人黃淑蓉係於74年1月1日列報為失蹤人口，計至81年1月1日失蹤滿7年，現今陳報期滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知之事實，依前揭法文，自得於失蹤人失蹤滿7年後為死亡宣告。從而，聲請人聲請對失蹤人黃淑蓉為死亡宣告，核無不合，應予准許。三、失蹤人黃淑蓉係於74年1月1日失蹤，計至81年1月1日失蹤滿 7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰依法宣告其死亡。四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳文通以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉致芬

2024-10-30

SLDV-112-亡-83-20241030-2

亡

臺灣士林地方法院

死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度亡字第3號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官代理人謝景雲李秉燊汪家均上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告失蹤人高賜福（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前籍設臺北市○○區○○○路0段000巷00 弄0號）於中華民國年112年8月28日下午12時死亡。聲請程序費用由高賜福之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：失蹤人高賜福於民國109年8月28日，因行方不明列為失蹤人口，迄今生死不明，其失蹤時年滿80歲以上，已屆滿失蹤人口得為死亡宣告之法定期限，前經本院准予裁定公示催告在案，並將該裁定揭示於本院公告處。現陳報期滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請對失蹤人高賜福為宣告死亡之裁定等語。二、聲請人主張失蹤人高賜福為00年0月00日出生，於109年8月28日因行方不明列為失蹤人口，迄今生死不明，已屆滿失蹤人得為死亡宣告之法定期限，前經本院准予裁定公示催告在案，陳報期間為7個月，並已於113年3月19日將該裁定揭示於本院公告處等情，業據調取本院113年度亡字第3號案件卷宗核閱無誤，堪信為真正。按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2項定有明文。本件失蹤人高賜福失蹤時已93歲，現今陳報期滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知之事實，依前揭法文，自得於失蹤人失蹤滿3年後為死亡宣告。從而，聲請人聲請對失蹤人高賜福為死亡宣告，核無不合，應予准許。三、失蹤人高賜福於109年8月28日失蹤時已93歲，計至112年8月 28日失蹤屆滿3年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰依法宣告其死亡。四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　陳文通以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉致芬

2024-10-29

SLDV-113-亡-3-20241029-2

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第250號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人劉上旗相對人趙子恒上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國105年11月1日及106年4月26日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保相對人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，包括借款、保證、票據等請求權之清償責任，設定新臺幣（下同）72萬元及47萬元之第一及第二順位最高限額抵押權，擔保債權確定期日分別為135年10月31日及136年4月25日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於 106年11月3日向伊借款110萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於貸款契約書，如任何一宗債務不依約清償本金時，經催告即喪失期限之利益，應即全部償還。詎相對人於113年5月12日起逾期未依約繳納，積欠本金619,799 元及利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、貸款契約書、催告函及土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　民事庭司法事務官　藍凰嘉

2024-10-29

SLDV-113-司拍-250-20241029-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24262號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人謝秀青上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年2月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣74,952元，其中之新臺幣26,656元，及自民國113年5月24日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月15日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）74, 952元，到期日民國113年5月23日。詎於屆期提示後，尚有票款本金26,656元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-29

SLDV-113-司票-24262-20241029-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26502號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人謝醇楷上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣312,360元，及自民國113年4月16 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月15日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月16日。詎於屆期提示後，尚有票款本金312,360元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-29

SLDV-113-司票-26502-20241029-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26468號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人林建丞上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年10月6日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,584,000元，及自民國113年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年4月11日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-29

SLDV-113-司票-26468-20241029-1