Know99判決書

搜尋結果：蔡正育

共找到 26 筆結果（第 11-20 筆）

拍賣抵押物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司拍字第109號聲請人蔡正育相對人李清海上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，並依登記之清償期業已屆滿而未受清償時，法院即應為許可拍賣之裁定，此有最高法院59年台抗字524號判例、89年度台抗字第212號裁定意旨可參。二、本件聲請意旨略以:相對人李清海於民國112年3月22日以如附表所示之不動產供作其對聲請人所負債務之擔保，設定擔保債權總金額120萬元、擔保債權種類及範圍為112年3月21 日所成立之金錢借貸契約、清償日期為113年11月20日之普通抵押權，以擔保聲請人對相對人之上開債權。詎相對人迄今仍未依約清償上開借款債務，爰聲請拍賣抵押物以資受償。三、查聲請人就上開之聲請，業提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、建物第一類登記謄本、借據等影本為證。另經本院審查本件普通抵押權既已依法登記，且登記之債務清償日期業已屆至，聲請人亦陳稱其仍未受清償，形式上應合於實行抵押權之要件。從而，本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　 114　　年　　 1　　月　　8　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　簡正忠附表(建物): 編號建號門牌號碼基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積 (平方公尺) 合計 (平方公尺) 抵押權設定權利範圍所有權人暨所有權範圍 01 2024 南新街51巷9之3號南新段478-53地號土地住家用、鋼筋混泥土造、四層四層:92.49 92.49 1/1 李清海(1/1)

2025-01-08

KLDV-113-司拍-109-20250108-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第25261號債權人蔡正育債務人莊和宜一、債務人應向債權人清償新臺幣肆佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之遲延利息，暨按年息百分之三十六計算之懲罰性違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃鳳珠附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-12-30

TNDV-113-司促-25261-20241230-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第35418號債權人蔡正育債務人鄧秀英戴國城鍾佩芸一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）肆佰捌拾柒萬零肆佰零肆元，及自民國一百一十三年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二日起至清償日止，按年息百分之三十六計算之懲罰性違約金，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-13

PCDV-113-司促-35418-20241213-1

執事聲

臺灣桃園地方法院

聲明異議

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度執事聲字第145號異議人張麗雲相對人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人林雅晴上列當事人間因清償借款事件（113年度司執字第72395號），異議人對本院民事執行處司法事務官於民國113年10月11日所為裁定之處分聲明異議，本院裁定如下：　　主　文異議駁回。異議程序費用由異議人負擔。　　理　由一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3 項分別定有明文。又依強制執行法第30條之1規定，上開規定於強制執行程序準用之。本件異議人對本院民事執行處司法事務官於民國113年10月11日所為之113年度司執字第7239 5號裁定（下稱原裁定）聲明不服，提出異議。經查，原裁定係由本院司法事務官所為之處分，業於同年月17日送達於異議人，有原裁定及送達證書附於本院113年度司執字第723 95號清償借款強制執行事件卷內可憑，異議人於同年月24日具狀提出異議，經司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，合於上開規定，合先敘明。二、異議意旨略以：本件相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司所陳，異議人於103年12月及104年12月間借款金額浮報，而有不當得利之情；另參與分配債權人蔡正育所稱對於異議人有新臺幣(下同)258萬元債權部分，實際上僅為203萬元，債權人蔡正育對異議人之債權應不存在，已對蔡政育起訴債權不存在，爰提出異議等語。並聲明：駁回相對人及蔡正育強制執行聲請，並停止執行程序。三、按強制執行事件屬非訟事件性質，執行法院僅得為形式上審究，不審理實體事項，執行債務人如認債權人之債權不存在，就非與確定判決有同一效力為執行名義之強制執行程序，自得以執行名義成立前或後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，依強制執行法第14條第1項、第2項之規定，於強制執行程序終結前，提起債務人異議之訴，尚非同法第12條之聲明異議程序所得救濟（最高法院104年度台抗字第564號裁判意旨參照）。四、經查，相對人持臺灣新北地方法院113年度訴字第432號民事確定判決為執行名義，對異議人所有坐落於桃園市○○區○○段 00000地號土地(權利範圍：1000分之30)及其上門牌號碼桃園市○○區○○路0段000巷00弄0○00號3樓建物(權利範圍1分之1 )聲請強制執行，有上開判決暨確定證明書、土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、他項權利證明書、土地及建物最高限額抵押權設定書等件在卷可參。另債權人蔡正育則為上開不動產之普通抵押權人，本院司法事務官於113年8月 8日依強制執行法第34條第3項規定，通知蔡正育具狀聲明參與分配，並陳報債權金額；蔡正育於同年月20日具狀陳報聲明參與分配金額為258萬4228元及利息、違約金，並提出持他項權利證明書、抵押權設定契約書等件聲明參與分配，經調閱本院113年度執字第72395號參與分配案卷查閱無誤，是以本院司法事務官於本件強制執行程序，於法尚無不合。又本件異議意旨固對執行名義之實體事項有所爭執，揆諸前揭說明，執行法院並無審認之權，應由異議人另循民事訴訟程序救濟，要非強制執行法第12條第1項聲明異議程序所能解決，故原裁定駁回異議人之聲明異議，核無違誤。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段、第78條，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉哲嘉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹

2024-12-13

TYDV-113-執事聲-145-20241213-1

司拍更一

臺灣雲林地方法院

拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司拍更一字第1號聲請人蔡正育相對人曾月貞上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。次按不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權（最高法院74年台抗字第431號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：第三人沈英澤於民國112年6月2日向聲請人借用新臺幣（下同）2,700,000元，約定清償期為114年 6月1日，並以附表所示之不動產為擔保，設定2,700,000元之普通抵押權，該抵押權已於112年6月6日辦妥登記在案。且依抵押權設定契約書記載：「債務人如未依契約履行時，或被第三人提訴，申請假扣押、假處分強制執行、宣告破產、更生時，則債務即喪失期限利益，本契約即視同到期且視同違約」，又依借據約定：「借款期限：訂自民國112年6月 2日起至民國114年6月1日止，到期即將借款全數清償。嗣借款期限內，如逾期未繳付利息時，則喪失期限利益，本借款則視同到期暨違約。」，詎第三人沈英澤只繳息至113年5月 2日，經催告仍置之不理，為此依民法第873條規定聲請准予拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，聲請人上述主張業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、催告通知函暨中華郵政掛號郵件收件回執等影本及土地、建物登記謄本為證。經核本件普通抵押權確已設定登記在案，外觀上有抵押權所擔保之債權存在。復查上開土地登記謄本所載之債務清償日期雖未屆至，惟抵押權設定契約書及借據均載有加速條款，形式上可認抵押權已屆清償期而未獲清償。末查，如附表所示之不動產於 113年4月17日以配偶贈與為原因移轉登記為相對人曾月貞所有。但抵押權有追及效力，抵押權人仍得對之聲請拍賣抵押物，以資受償，故本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官陳崇漢附表：土地 113年度司拍更一字第000001號編土地坐落面積權利備考號縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺範圍 001 雲林縣斗南鎮五間厝 184-12 90 全部 002 雲林縣斗南鎮五間厝 184-19 140 全部附表：建物 113年度司拍更一字第000001號編建築主要樓層面積 (平方公尺) 附屬建物權利建號基地坐落建物門牌材料及房備考各層合計名稱面積 (平方公尺) 號屋層數範圍 001 808 雲林縣○○鎮○○○段000000地號雲林縣○○鎮○○○00○0號住家用、鋼筋混凝土造、2層一層49.00 二層49.00 電梯樓梯間10.75 108.75 陽台 5.00 全部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。

2024-12-11

ULDV-113-司拍更一-1-20241211-2

司拍

臺灣高雄地方法院

拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司拍字第349號聲請人蔡正育相對人林裕翔林俊吉當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。二、聲請人主張：相對人於民國112年3月24日向聲請人借用新台幣1,000,000元，約定清償期為民國113年11月23日，並以相對人所有如附表所示之不動產設定抵押權為擔保，經於民國 112年4月14日登記在案。詎清償期屆至後，相對人未依約清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本、借據影本為證。三、經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官洪婉琪附表：土地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號土　　　　　地　　　　　坐　　　　　落地　目面積權利範圍市區段小　段地　　　　號平方公尺１高雄鳳山二甲　　　 21-14 84 林裕翔 1/2 林俊吉 1/2 建物︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號建　號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合計附屬建物用途及面積１ 411 二甲段21-14地號鋼筋混凝土造 4層樓房一層：39.31 二層：54.43 三層：54.43 四層：54.43 屋頂突出物：6.11 騎樓：15.12 合計： 223.83 陽台： 25.2 林裕翔 1/2 林俊吉 1/2 鳳甲二街53號附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-28

KSDV-113-司拍-349-20241128-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第34206號債權人蔡正育上債權人聲請對於債務人黃東旭發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：提出債務人黃東旭之債務繳款明細表及尚欠餘額表。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 113 年 11 月 25 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2024-11-25

TCDV-113-司促-34206-20241125-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22029號債權人蔡正育債務人陳鴻傑一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰肆拾萬陸仟參佰零壹元，及自民國一百一十三年九月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十一日起至清償日止，按年息百分之三十六計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃品潔附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-11-12

TNDV-113-司促-22029-20241112-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第32343號債權人蔡正育債務人陳泰山一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之遲延利息，並依新臺幣貳佰伍拾萬元自民國一百一十三年九月二十一日起至清償日止按年利率百分之三十六計算之懲罰性違約金；並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 6 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-06

TCDV-113-司促-32343-20241106-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第6048號債權人蔡正育債務人黃耀欣上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國一百一十三年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之三十六計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日民事庭司法事務官簡正忠 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-04

KLDV-113-司促-6048-20241104-1