Know99判決書

搜尋結果：蕭美玲

共找到 23 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24330號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人蕭美玲一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰零參元，及自民國一百一十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 17 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官項仁玉附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2024-12-17

TNDV-113-司促-24330-20241217-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第36574號債權人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司上一人法定代理人陳鳳龍債務人蕭美玲一、債務人應向債權人清償新臺幣柒仟壹佰肆拾元，及自民國一百一十三年十月十五日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 16 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-16

TCDV-113-司促-36574-20241216-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25117號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人蕭美玲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年7月28日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣250,000元，其中之新臺幣221,871元，及自民國113年5月30 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月28日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）250 ,000元，到期日民國113年5月29日。詎於屆期提示後，尚有票款本金221,871元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-11-27

SLDV-113-司票-25117-20241127-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22742號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人蕭美玲一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬零捌佰捌拾肆元，及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃品潔附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022742號附表利息：本金債務人利息起算日利息截止日利息計算方式新臺幣9570元蕭美玲自民國113年11月6日至清償日止按年息7.7%計算之利息

2024-11-26

TNDV-113-司促-22742-20241126-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26865號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人蕭美玲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年8月13日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣520,000元，其中之新臺幣363,994元，及自民國113年6月17 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月13日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）520 ,000元，到期日民國113年6月16日。詎於屆期提示後，尚有票款本金363,994元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-25

SLDV-113-司票-26865-20241125-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22199號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人蕭美玲一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾捌萬貳仟陸佰壹拾元，及如附表所示本金計算之利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 15 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官洪瑞珠附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022199號附表利息：序號本金債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣479343元蕭美玲自民國113年9月3日起至清償日止年息4.33% 002 新臺幣103267元蕭美玲自民國113年7月5日起至清償日止年息8.73% 違約金：序號本金債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣479343元蕭美玲自民國113年 10月4日起至清償日止逾期在六個月以內部分，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金 002 新臺幣103267元蕭美玲自民國113年 8月6日起至清償日止逾期在六個月以內部分，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金

2024-11-15

TNDV-113-司促-22199-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26256號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人蕭順宗蕭美玲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年4月18日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣200,000元，其中之新臺幣159,320元，及自民國113年6 月22日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年4月18日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）200,000元，到期日民國113年6月21日。詎於屆期提示後，尚有票款本金159,320元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-15

SLDV-113-司票-26256-20241115-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26108號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人蕭順宗蕭美玲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年7月28日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣674,000元，其中之新臺幣519,013元，及自民國113年6 月30日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月28日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）674,000元，到期日民國113年6月29日。詎於屆期提示後，尚有票款本金519,013元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-14

SLDV-113-司票-26108-20241114-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8629號聲請人歐悅資融股份有限公司法定代理人林冠宏相對人蕭美玲上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十二年十月二十六日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾萬元，其中新臺幣壹拾陸萬伍仟壹佰玖拾柒元及自民國一百一十三年六月二十七日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年10月26日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣200,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-07

TCDV-113-司票-8629-20241107-2

湖小

內湖簡易庭

返還不當得利等

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度湖小字第1510號原告黃安民訴訟代理人于佳瑄被告周忠信百立達實業有限公司上一人法定代理人顏志强共同訴訟代理人楊慶南上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：　　主　文原告對周忠信、百立達實業有限公司之追加之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1 項、第436條之15分別定有明文。因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加，如逾越本法第436條之8第1項所定訴訟之範圍者，且當事人亦未合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者，法院應認其變更、追加之新訴為不合法，以裁定駁回之。二、經查，原告於起訴時係主張如附表所示之被告共9人及車號0 0-0000之車主(錢立閔)等人之汽車及機車占用其共有土地，而請求上開被告等應以一輛汽車1萬元，機車5,000元之金額給付原告，共應給付原告10萬元及利息等語，並經本院以小額訴訟程序審理。嗣原告撤回對DU-8008之車主(錢立閔)之起訴及變更聲明，其最後之聲明為民國113年6月17日民事陳報補正狀所載，請求如附表所示被告應各給付如附表所示之金額及利息。惟原告於113年9月10日、10月8日言詞辯論時另主張就被告周忠信、百立達實業有限公司(法定代理人顏志強)二人同時請求其二人應將停放之自小客車遷出，不要停放該處，將占有土地返還予共有人全體等情，惟原告此部分之請求，核屬訴之追加，且與小額訴訟之標的須為「請求給付金錢或其他代替物或有價證券」之規定不符，揆諸前開規定，其此部分訴之追加不應准許，而應予以駁回。　　三、爰裁定如主文。中華民國113年10月29日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧附表：編號被告停放車輛請求金額 (元) 1 周忠信汽車 10,000 2 陳日焚汽車 6,000 3 劉素萍汽車 5,000 4 葉桂美汽車 8,000 5 葉文明汽車 8,000 6 蕭美玲汽車及機車 15,000 7 陳貞伶汽車 9000 8 百立達實業有限公司 (法定代理人：顏志強) 汽車 15,000 9 黃立德機車 5,000 合計 81,000

2024-10-29

NHEV-112-湖小-1510-20241029-2