Know99判決書

搜尋結果：蘇瑞興

共找到 20 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11447號債權人蔡育鈴即風驛工程行債務人弘唯營造有限公司法定代理人蘇瑞興一、債務人應向債權人給付新臺幣178,662元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 14 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-14

CHDV-113-司促-11447-20241114-2

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11943號債權人陳金楓債務人登禾開發工程有限公司法定代理人蘇瑞興一、債務人應向債權人給付新臺幣750,000元，及自民國113年8 月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 8 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-08

CHDV-113-司促-11943-20241108-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11942號債權人陳金楓債務人登禾開發工程有限公司法定代理人蘇瑞興一、債務人應向債權人給付新臺幣6,500,000元，及自民國112年 5月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 8 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-08

CHDV-113-司促-11942-20241108-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11085號債權人黃正園債務人登禾開發工程有限公司兼法定代理人蘇瑞興一、債務人登禾開發工程有限公司、蘇瑞興應向債權人連帶給付新臺幣3,000,000元，及自民國113年9月27日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣5 00元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。四、債權人其餘之聲請駁回－按支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。經查，債務人王富弘於民國113年7月9日經核准逕為住址變更登記至臺中○○○○○○○ ○○所在地，顯屬應依公示送達為之者，依首開法條規定，該部分支付命令之聲請，應予駁回。五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000 元。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-29

CHDV-113-司促-11085-20241029-2

司拍

臺灣彰化地方法院

拍賣抵押物

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第170號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍上列聲請人新鑫股份有限公司因與相對人蔡○○、蘇瑞興、登禾開發工程有限公司等人間拍賣抵押物事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、提出彰化縣○○鎮○○段000地號、452地號，同段1024建號之土地暨建物登記第一類謄本(全部)。二、承上，確認本件相對人為何人？並提出完整聲請狀。中華民國 113 年 10 月 21 日簡易庭司法事務官簡豪志

2024-10-21

CHDV-113-司拍-170-20241021-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11284號債權人喬山健康科技股份有限公司台中分公司法定代理人蔡慶裕債務人登禾開發工程有限公司法定代理人蘇瑞興一、債務人應向債權人給付新臺幣44,110元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-21

CHDV-113-司促-11284-20241021-1

司票

臺灣彰化地方法院

本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第1540號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人許國興相對人登禾開發工程有限公司弘唯營造有限公司前列共同兼法定代理人蘇瑞興相對人王富弘上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人登禾開發工程有限公司、弘唯營造有限公司、蘇瑞興、王富弘於民國112年11月16日共同簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣24,000,000元，其中之新臺幣18,712,000元及自民國113 年8月22日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月16 日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣2 4,000,000元，到期日為民國113年8月22日，詎屆期提示，尚有如主文所示之金額及利息未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日簡易庭司法事務官陳怡珍註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-21

CHDV-113-司票-1540-20241021-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11242號債權人賴宜汛債務人登禾開發工程有限公司法定代理人蘇瑞興一、債務人登禾開發工程有限公司應向債權人給付新臺幣1,000, 000元，及自民國113年8月2日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。二、債務人登禾開發工程有限公司應向債權人給付新臺幣1,000, 000元，及自民國113年8月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣500元。四、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。六、債權人請求之原因如附件所載。中華民國 113 年 10 月 18 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-18

CHDV-113-司促-11242-20241018-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9133號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人弘唯營造有限公司相對人登禾開發工程有限公司兼前列共同法定代理人蘇瑞興相對人王富弘上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年六月二十六日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣柒佰陸拾肆萬壹仟壹佰伍拾元，其中新臺幣柒佰貳拾捌萬參仟元及自民國一百一十三年九月三十日起至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月26日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣7,641,150元，到期日民國113年9月30日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日簡易庭司法事務官林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-14

TCDV-113-司票-9133-20241014-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8999號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人弘唯營造有限公司登禾開發工程有限公司前列弘唯營造有限公司、登禾開發工程有限公司共同兼法定代理人蘇瑞興相對人王富弘上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年一月十八日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳仟貳佰參拾伍萬元，其中新臺幣壹仟柒佰柒拾陸萬貳仟元及自民國一百一十三年八月三十一日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月18日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣22,350,00 0元，到期日113年8月31日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日簡易庭司法事務官黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-09

TCDV-113-司票-8999-20241009-1