聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1228號 聲 請 人 即 被 告 趙冠宇 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第270號）， 聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之現金新臺幣參萬壹仟元，准予發還趙冠宇。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告趙冠宇（下稱聲請人）已於審 判時供稱扣案之IPHONE 12 PRO手機1支及新臺幣(下同)3萬 多元與本案無關，請准發還上開物品等語。 二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣 押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或 檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但 上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑法第 38條第2項、刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段 、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃 指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規 定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該 等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有 無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查， 予以審酌（最高法院106年度台抗字第274號裁定意旨參照） 。 三、經查: 　 本院113年度訴字第270號詐欺等案件中，被告所有之IPHONE 12 PRO手機1支（IMEI：0000000000000）及現金3萬1千元 遭扣押在案，有本院贓證物品保管單在卷可稽（本院113年 度保管字第333號，見本院113年度審訴字第455號卷第33頁 ）；又該案聲請人所犯詐欺等犯行，業經本院於113年8月15 日宣判，雖尚未確定，然公訴意旨並未聲請宣告沒收扣案之 現金3萬1千元，本院於判決中亦認定無證據證明該筆款項為 犯罪所得或與本案有直接關聯性，故未宣告沒收，揆諸上開 說明，本院認扣案之現金3萬1千元已無留存必要，即應發還 ，是聲請人此部分之聲請，為有理由，應予准許。至扣案之 IPHONE 12 PRO手機1支業經本院認定為被告供本案犯罪與本 案詐欺集團成員聯絡所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例 第48條第1項規定宣告沒收在案，是聲請人聲請發還扣案之 手機，當屬無據，此部分之聲請應予駁回。 四、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條規定，裁定如主文。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭審判長法　官　楊秀枝 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝當颺 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳孟皇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　凃文琦 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日