Know99判決書

搜尋結果：陳信彰

共找到 15 筆結果（第 11-15 筆）

聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第491號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳信彰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3382號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第341號），本院裁定如下：　　主　文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。　　理　由一、聲請意旨略以：被告陳信彰因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以112年度毒偵字第3382號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一級、第二級毒品及施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。三、經查：　㈠被告前於民國112年11月3日8時17分許，在臺北市○○區○○○路0 段00巷00弄00號，經警查獲持有沾染第二級毒品甲基安非他命成分吸食器及殘渣袋案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3382號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並經本院核閱上開案卷屬實。　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，均檢出沾有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北市政府警察局大安分局扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心民國112年11月14 日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第3382號卷第162、163頁），足認扣案如附表所示之物為查獲之第二級毒品，屬違禁物，除鑑驗耗損部分外，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。盛裝上開毒品之包裝袋1只及吸食器1組，因與其內殘留之毒品於客觀上無從完全析離，且無析離之實益與必要，應與殘留之毒品整體視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。聲請人之聲請於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳盈呈上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程于恬中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日附表：編號項目數量鑑驗內容保管字號 1 殘渣袋 1袋經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 112年度紅字第2267號 2 吸食器具 1組經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分

2024-11-14

TPDM-113-單禁沒-491-20241114-1

司執

臺灣高雄地方法院

清償票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第133855號聲請人即債權人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人即債務人陳信彰上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣橋頭地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、聲請人聲請逕換發債權憑證，然相對人設籍高雄市○○區○○○ 路000○00號乙情，有本院依職權調取之個人戶籍資料單附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官

2024-11-07

KSDV-113-司執-133855-20241107-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31924號債權人陳信彰債務人豪進彩色印刷有限公司法定代理人江美玲一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 1 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-01

TCDV-113-司促-31924-20241101-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31938號債權人陳信彰債務人江美玲一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 1 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-01

TCDV-113-司促-31938-20241101-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30460號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人陳信彰一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰參拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人陳信彰於民國111年08月31日向債權人借款150,0 00元，約定自民國111年08月31日起至民國118年08月31日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113 年10月17日止累計124,838元正未給付，其中122,687元為本金；2,151元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001) 所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 23 日民事第八庭司法事務官附表 113年度司促字第030460號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣122687元陳信彰自民國113年10月18日至清償日止按年利率15.72%計算之利息

2024-10-23

PCDV-113-司促-30460-20241023-1