給付電信費
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第68號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 陳品臻、林良一
被 告 蕭玲玲即蕭琬玲
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）20,489元，及其中5,370元自114
年2月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以20,489元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司申請電信門號使用，惟
提前終止契約，應給付補償金15,119元，又積欠電信費用5,370
元，合計共20,489元，嗣經債權人將債權轉讓與原告等情，業據
其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據
電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示金額及利息（起訴狀繕本於114年2月23日發生送達效力），為
有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免
為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負
擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起
，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 林語柔
CCEV-114-潮小-68-20250326-1